去年看了新电影大片《投名状》，好比喝了一锅味道怪异的杂烩汤，快半年了还不消化，头脑还晕晕糊糊的清醒不过来。但最近却看到报道说《投名状》获第27届香港电影金像奖，就想说几句晕晕糊糊的馊话。
    说它像杂烩汤，是因为《投名状》把许多中国古典文化的元素搅拌在一起。《投名状》这个片名来自于《水浒》，三个男主人公则像《三国演义》里的刘关张“桃园三结义”，故事以清末镇压太平天国为背景，却又借用清末四大奇案之一的“张文祥刺马”为主线。但这样的“移花接木”“三结合”却叫我莫名其妙。
    先说“投名状”。看过《水浒》的人都会记得，林冲被逼上梁山，头领王伦有意刁难，要林冲纳一个投名状来，林冲不知道什么是投名状，朱贵给他解释说，“但凡好汉们入伙，须要纳投名状，是教你下山去杀一个人，将头献纳，他便无疑心；这个便叫投名状”……于是后面才引出了杨志卖刀一节。但到了电影里却变了三个男主人公义结金兰，众人连声高呼“投名状”，于是三人焚香拜天盟誓，这是哪门子“投名状”？如果是看名词解释作业的老师一定会批个红叉，如果是老师作如此解释，家长们要骂他是“误人子弟”了。
    再说“三结义”，影片似乎隐含着一句老话“兄弟如手足，妻子如衣裳”，以“兄弟义气”为主旨，但结局却是兄弟相残，老大霸占了老二的女人，又先后杀了老二和老三，连李连杰在领奖时都说：“《投名状》告诉我，兄弟靠不住”。我真不懂影片宣传倡导的究竟是什么？
    至于说借用“张文祥刺马”故事就更莫名其妙了。“刺马”虽说有些附会花草的民间版本，但史实是清楚的。张文祥原本是太平军，失败后投湘军为下级军官。马新贻出身显贵，镇压太平天国立功，为牵制功高震主的曾国藩，被慈禧太后授为两江总督，后被张文祥刺杀。慈禧欲借此发难，剪除位高权重的曾国藩与湘军，定要查个水落石出，便派出刑部尚书郑敦谨为钦差，前往南京会审。郑敦谨就是我的外高祖，《清史稿》中有他的小传。寒门苦读，金榜高中，历任巡抚、各部尚书，资历在曾国藩之上。高祖既愚忠于朝廷又深知同乡曾国藩无篡位野心，他深感官场险恶，遂力排众议，将张汶祥以“洪秀全余党”定谳，以钦差的特权先斩后奏，未累及他人。返京途中故意称病迟延淹留，以病上疏乞罢，未抵京城复命即直接告老还乡（长沙县麻林桥）。曾国藩不久也效仿高祖，交出兵权，解甲归田了（湘乡县，葬于长沙坪塘）。归去来兮，叶落归根，说明高祖和曾国藩都还是老于世故、不眷恋权位的。“刺马”明明是一场各方力量残酷斗争的政治事件，却偏要添加些绯闻、点染些桃色，且张文祥与马新贻哪里可能会是一起行伍的结拜兄弟呢，这《投名状》的借用之术也实在是太离谱了。
    《投名状》能够获8项大奖，想必自然是有其妙处的，不过我多半是越老越糊涂，莫名其“妙”了。这就是与国际接轨、与世界同步？我不相信凭着这些“大片”，中国电影又向编剧和明星们无限向往的“奥斯卡”领奖台靠近了几公分。让他们努力争取获奖去罢，对于我来说，与其花钱去看那些打打杀杀血腥暴力的场面、脱衣剐裤色情暧昧的镜头、稀里糊涂似是而非的观念和逻辑，还不如看看反映农村现实生活的电视剧〈柳树屯〉、〈乡村爱情故事〉等等，甚至不如读读我们湖知网上的好文章、好照片。