要拍实,难吗?

　　不难!反复确定对焦,尽可能拍得纤毫毕现,用三脚架,快门线,乃至遥控,终可以拍得清晰!

　　但这样清晰得一塌糊涂的图片,好不好呢?说实话,我不喜欢-------清晰可能说明你的拍摄技术,却不可能说明你的摄彩艺术!

　　人们常说,返朴归真:只是这真,并不意味纤毫毕现的清晰,任何艺术作品,都承载着作者的思想情感,情这鬼东西,看不见,摸不着,很自我,糊涂一点乃是大境界.从"拍糊了"(焦距不准,持机抖动)到细节清晰,再到一种朦胧,是一个人学摄影修为的过程,人说,活到老,活到老,师嫣也是学摄之人,容我慢慢摸索吧!

　　附此行拍得的可类比另两图,供朋友们和第一幅一比,哪幅好?哪幅不好?师嫣愿听赐教!谢谢!

　　另两幅图:

  当我们正忙于寻找卡片机的自信，忙于S5入门时，师嫣老师却适时地又为我们开启了另一扇窗：“从"拍糊了"(焦距不准,持机抖动)到细节清晰,再到一种朦胧,是一个人学摄影修为的过程”。

  老师这一组植物园的图片，我唯独记住了第一张。这朦胧的第一张的主题和拍摄手法，对于我有一种似懂非懂的，人们经常会有的，呼之欲出却又朦朦胧胧出不来的憋闷之感。看了老师11楼《虚与实》这段话，我仿佛看到了那朦胧背后的什么东西，我想，如果一幅图，能让人这样反复端详和琢磨，的确比那一眼就能看清的图多了一层思想吧？

  至于这另两幅图与第一幅图比较，孰好孰不好，我却不敢妄加评论，直觉上感觉后两幅的光强硬刺眼，第一幅的光则柔和舒服多了。大概这第一幅图是承载了“作者的思想情感,情这鬼东西”吧？因而她（它）是“看不见,摸不着,很自我,糊涂一点的大境界”？

“清晰可能说明你的拍摄技术,却不可能说明你的摄彩艺术!”

真好！

也麻起胆子说两句，我觉得，11楼的两张，不如1楼的第一张好，后两张上的叠影，给人是新手拍糊了的感觉。而第一张就是“艺术”的感觉了。

浓妆淡抹总相宜,喜欢这组PP

"任何艺术作品,都承载着作者的思想情感,情这鬼东西,看不见,摸不着,很自我,糊涂一点乃是大境界"

我感觉第11楼两PP留白太少,缺了点想象空间.艺术没有标准答案.只在个人感受,仁者见仁了

我近来也是遇到了拍摄瓶颈,不想拿机子了,看了你和大千的PP有所触动.谢谢!

“清晰可能说明你的拍摄技术,却不可能说明你的摄彩艺术!”

太美了。

刚回了帖，又看到师老师的文，摄影的技术还没学好，更谈不上摄影的艺术。真是活到老，学到老，这辈子都学不完。