有位朋友在单位曾当过“小头目”，兼过“业余通信员”，偶有豆腐块见诸报章。退下来后不甘寂寞，以文字自诩的他曾在几个网站活跃过一阵，现在却称网上“倦了”，每天又与一班“麻友”玩到一起——据说一因常去的2个网站“维护数据”关停了近月，失去很多网友，令他伤感；二感于一些人的网德差，“没意思”，“云无心以出岫，鸟倦飞而知还”。
说实话，对朋友这一向“避网”我不以为然，他自视甚高，以为某些网络冷落了他。却不想，网络只是个虚拟世界，虽然也造就过一些网络明星，但对大多数人“现实生活中得不到的，网络上也得不到”，比如他的“作家梦”——网上多为“速朽文章”，只是多了个交流、交友的平台而巳。
但是，网络虽是虚拟世界，它又衍生自现实世界，而且许多人通过网上的交往而延伸到现实的交往。所以朋友说的“网德”，又多少是人品性的折射，也有一些道理。
朋友说曾在一网站当斑竹，斑竹是有删改帖子与加精华权力的。他说，有次遇到一网名“林语堂”的，心中就打了个激灵——这小子怎冒用巳故名家注册网名？细看这“林语堂”文笔，虽大不如巳故用英文原创小说的林语堂，却也引经据典，文字流畅。不过，“林语堂”文字中有不少病句，中学作文中强调三个de(的、地、得)用法，却常被他混淆。如“高兴地跳起来”、“骂的兴起”……朋友跟帖询他怎想起借名人作网名？并提出上述语病问题。哪知那青年立即暴跳起来，称“借用林语堂是打错字将错就错”，“你怎不看看楼上楼下许多好评”，“也不学学人家是怎样评论的”——如此不逊，估计他在写作上也走不多远。
有位以思想者自诩的网友，喜谈古论今，好赋新词又不循格律，人疑之却道“喜诗词而不拘一格”，刚上论坛来所发的帖几乎无人问津。朋友力荐他对历史题材的思考，网友们渐对他奇特的文风有了兴趣，称之当今的“伏尔泰”。“伏尔泰”的帖子一热火起来，在网上就跟不认识朋友一样，哪还记得“微时”曾力荐他文字的朋友？还有几位出道晚一些的网民文友，朋友称，当时是在网上有点影响朋友撰文力荐下渐为网友认识。
朋友是俗人，自难免俗。他说，近来他写的2篇文字，其他不相干的人就算了，有几个刚出道时口口声声呼他“老师”、曾得他力荐的人都装聋作哑，不置一词。不管这2篇文字如何，网络文字许多本就靠“灌水”，哪怕是批评意见，应者寥寥弄得他很没面子。而他却总是给这些人“灌水”！朋友说，有的网友有些小成功，就沾沾自喜；个别人你抄我抄哗众取宠更不足道。“其兴也忽”，自然与网缘好，灌水的人多分不开，这是过人之处。但熟练的钳工、车工，一看产品的加工面就知其精度如何，虽然打磨得亮闪闪的，外行看了直赞“亮、亮、亮”，但它的加工平面过不得刀尺，每平方厘米误差达1毫米以上，圆径在公差范围外……
吾乃闲云野鹤，上网飘忽不定，不知朋友是否也有某不关心其文字的想法？朋友论人，焉知人又如何论他？某视网络文字为游戏，网上交友为逢场作戏，没有“网德”一念，但于网络礼仪倒也有点想法。
“网络英雄起四方”。随着互联网的发展，涌现了许多网站有影响力的社团领袖、论坛版主。有次陪一位路过的网络老大哥逛本地名胜，女儿对我们这些素未谋面的老网民的交往有些迷惑不解。我说，你不要小看这些网络上的大哥大、大姐大，也许在现实生活中没有显赫身份，却都是人中之龙。他们年轻时身逢乱世，埋没了许多人才，现在借助网络的平台，充分展示了自己的活动能力与组织才能，如生在大革命年代，不知有多少人是振臂一呼应者云集的人物！
但是……我又不好对女儿说，历史上领袖人物也有局限性，何况有些肉身凡胎的社团领袖、网络版主。在某些网站或栏目的初创阶段，或者刚“出道”时，通常都能“礼贤下士”，广交天下朋友；一俟成了点气候，眼珠就有些望天，早忘了中国人传统的待客礼性。对访客发帖全凭兴致，高兴问候一声，不高兴一个栏目几个版主几天无一人出来打个招呼，有时是别的客人出来代主应酬一声。
某网站搞了一次聚会，我即兴拍了些片片录了些视频。为感谢东道主热情接待，回家的第二天赶紧制作了一些聚会MTV节目发网上。发出来才发现，通过某视频网站上传的２个视频节目被几朵摇曳的动漫花朵部份遮挡，不便观看。对视频效果作了修改，但该视频网系统提示，修改的结果要２４小时后才能体现。赶紧跟帖作了说明。不料却为这热心制作的帖子弄得很没趣——该论坛一位不常露面的挂名“版主”、某教授跳出来问：“ＸＸ是谁？怎么弄出的东西花里忽哨的？”觉他出言不逊，也回了2句：“你觉得你是谁？怎这等说话？”又借用了当年钟会回稽康的话，“见所见而来，见所见而去”。网络是虚拟的，但又衍生于现实社会，不知是否有网上的礼仪？
当然，网络的礼仪不限于版主之类，发帖的楼主对于跟帖网友的回帖也是一种礼貌，但对于跟帖者不答理的现象较少见。
中国是礼仪之邦，但愿朋友在内众网友在网络上更多理性，也更礼性。和谐的知青网站是越来越多老知青后半生的精神家园。偶感而发，欢迎拍砖！
湖南知青网