戴个眼镜看下文章吧

昨天，市民朱先生在建设银行城东支行办理业务时，被未取号的后来客户插了队。他当即向银行柜员提出口头抗议，但没有得到理睬。－－－－－－ 直到两名女客户离开银行后几分钟，才轮到朱先生办理业务。这时已经是上午11时10分左右，

      扯得太远、太大了，这绝不是攻击整个民族，国民的素质的确有待提高！

这能说明后面没人吗？

国民是不是指的所有中国人？别的不知道，在深圳，在公交车上，经常有年轻人给我让座；回小区时，如果我手里拿的东西多，门卫会主动帮忙开门/并帮我把东西送到电梯口；在家园，也是一人有难，大家都帮......

我想：如果国民的素质真的都差，那新中国又怎么能打败世界最强的老美？又怎么能取得今天举世瞩目的成就？

      如果说有部分人表现不好，显得素质差，那也只能说体制的改革，跟不上形势的发展。

      还记得改革初期吗，那些乱七八糟的电视剧蜂拥而入，以至老工人惊呼：年轻人学坏，不要找师傅了，电视里到处都是！

      我们也曾有过风气最好的时期，那就是学雷锋时期，几乎是“夜不闭户，路不拾遗”。

    我以为，朱先生的“赌气”，其实是在用特殊手段在呼唤公平。就象南京的那位老兄砖拍闯红灯的小车一样，方法貌似不妥，却也确实引起了当局和世人的关注。朱先生的事上了媒体，这本身就是小老百姓的胜利。株洲报刊的后续报道又在疾呼：银行不能只管大客户，“银行不要只为人民币服务！”就是明证。

    以“后面还有人”为由指责朱先生的行为不妥，我认为是目光短浅。没有朱先生的“赌气”，没有“好事”记者的撰稿，没有公众和舆论的监督，我们这些“后面的人”永远只能眼巴巴地看着“大客户”在你前面“耀武扬威”，而你，只能忍声吞气地受用。

    当年解放大军围困长春城国军达数月之久，如果考虑“里面的人”——老百姓也在挨饿而网开一面，困兽蜂拥而出，那郑洞国是否放下武器还未必呢。如果考虑战争会死人，哪来“宜将剩勇追穷寇”啊？成大事，不拘小节！！

    不扯远啦。回到现在！

    在公交车上被盗，失主想请司机将车开到公安局，而司机往往借口“车上还有其他人”而不肯。更有甚者打开车门，放走嫌疑人！和月山短笛的“后面还有人”同出一辙。

    总之，朱先生的举动表面是赌气，其实就是“义举”！这样的人多一点，各个垄断行业的毛病就会少一点。你不信？反正我信！！

    有关“国民”和“民族”的话题——不参与啦！！

     只要权力还是与资本挂钩，只要还是直接把经济效益放在第一位，那“后面的人”永远只能眼巴巴地看着“大客户”在你前面“耀武扬威”，而你，只能忍声吞气地受用。”的现象就还将继续，什么舆论监督，全没用。

   至于你所举的例子，一笑置之。

那时候是一穷二白的时候，小偷偷谁去？

现在住六楼还要装防盗窗，是否是今不如昔呢？

   “食言而肥”——也谈国民素质

   十几年没有去上海了，九月去呆了几天，几乎天天坐轨道交通。无论是轻轨还是地铁，我发现上海人（当然也包括暂住的“上海人”）脑子里根本没有先下后上的概念。我当时就感叹：上海人的素质太低！

   天天看见的这大帮大帮的轨道车搭乘者，算不算“国民”咯？如果算，“这些”国民的素质是待提高！未必一谈国民，就要加上定语“这些”“一小撮”才不损害“国民”一词的含义吗？