简化字的弊端，已多有论及，不必再一一赘述。就目前的44个汉字的字形调整，据有关专家解释，参考了书法美学，更有美感。但是，这个说法有难以自圆其说之嫌。譬如“茶”字，下面改成“木”，并无美感可言，反而变得单调、重复。譬如“亲”、“魅”、“恿”的字形调整，不是更具有了书法上的美感，反而是变丑了。这44个汉字改变字形后，绝大部分字不仅不具有美感，而且也并不符合书法家的书法运笔习惯。因此，调整字形纯属画蛇添足。
　　至今几千年来约定俗成的汉字，能否因为仅仅考虑到教育部的专家们所谓的“书法美学“就随便改变汉字的字形呢？这种改变的汉字字形的理由很单薄，不仅无法使人心服口服，还无法获得法理上的支持。这种改变是否会遮蔽汉字很来蕴涵的各种信息呢？譬如人事、美学、思想、心理学、哲学、民俗、饮食等多种文化信息，甚至于还待于广大学者共同研究才能更好地诠释其意义与价值，使之“澄明”。在没有全面揭示出这些汉字的整体文化意义与价值之前，任何一种调整字形的理由都不足以作为理由。除非回到100多年前的帝制时代，因为避皇帝们的讳而改变字形。因此我认为，这种改变是人为地割裂汉字所蕴含的传统文化的意义与价值，不可轻举妄动，应该谨慎行事，暂时保持原貌。
　　“动”，繁体字是“動”，表示举重以“動”，谨慎，迟缓，不盲目，有定力，稳重。而现在简体字的“动”，举云而行，是空虚、轻浮、浅薄、草率，是飘飘然，没定力，四处流窜，是盲目，没目标，方向不明，正如徐志摩说的：“我不知道风向哪边吹”。“进”，繁体字是“進”，鸟飞以“進”。而如今简体字的“进”，是表示走入井中。井是陷阱、坎陷、灾难、死亡的象征。“动”、“进”是昭示着现代文明的宿命，一切都是陷阱！
　　舆论还认为，调整字形，还会产生其他一系列的复杂问题，给民众带来许多麻烦。因此，这种调整汉字的字形的闹剧，既没有学到别人优秀的东西，又把自己老祖宗的传统丢掉，是典型的邯郸学步、画蛇添足。

       (引8.24“红网”黄守愚  《44个汉字的字形调整是邯郸学步、画蛇添足》)

       2009年08月21日09:39  来源：《大河报》
　　河南大学教授王立群昨日发表博文对《通用规范汉字表》调整44个汉字写法发表不同看法　需要整容的恰恰不是汉字

　　在汉字“繁简之争”刚刚平息之时，教育部推出《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见，瞬间引起另一轮争论。8月20日，记者就相关问题电话采访正在杭州开会的河南大学文学院教授王立群，王教授表示，汉字要美，更要实用。对这次“汉字被整容”王立群还通过博客表达了他的无奈：真正需要整容的不是汉字。

　　国家语委有关负责人解释新汉字表改变原因时表示，《通用规范汉字表》的实行对中小学语文教学有比较大的帮助，可以满足信息化时代的文字需要，方便计算机信息储存和管理。国家语委副主任、教育部语言司司长李宇明说，微调不会对老百姓生活造成多大影响，主要是针对印刷规范而言。在对该字表进行讨论时，大家参考了包括清华大学美术系、北大方正字体设计专家的意见。目前，我国规范汉字的标准字形采用的是1965年由中国文字改革委员会和文化部联合发布的《印刷通用汉字字形表》。但由于历史原因，这套印刷宋体字形总体上统一，局部仍有不一致的地方。在“前电脑时代”，由于各印刷厂的铅字都是用铜模浇铸出来的，这些微量的不同仅凭视觉不易察觉；而进入“电脑时代”后，字形的不规范情况就暴露出来了。

　　在一片争议声中，王立群20日在他的博客最新文章《汉字要美，更要实用》中称：“这些年来，有关汉字要不要动手术的争论太多了，我不想再说什么。现在的事实是，中国有十亿人需要重新学写这44个字是一个不争的事实！44个字确实不多，但是，需要重新学写这44个字的将是十亿人！在书本、报刊、电视上认读这44个字并不难，但是，要十亿人重新学会正确书写这44个字，可不是一件简单的事，因为这44个字一旦法定下来，原来的写法就是错字！”

　　对于国家语委副主任回答质疑时说征求了书法、美术界的意见，王立群表示，现在通行汉字的主要功能是实用，如果以书法界、美术界的意见来修改44个汉字的写法，我只能说一句话：汉字要美，更要实用！如果以美不美作为对现行汉字动不动微创手术的理由，恐怕要动手术的汉字远远不止这44个，只要开了这个头，就可以一直动下去，完成这一系列整容手术！因为每次手术都有每次手术的原因！

　　在博文的最后，王立群无奈地表示，真想不到整容之风竟然刮到了汉字的头上来！下一轮将要被整容的还有哪些汉字？我们只能等着被整容了！无奈！现实中国真正需要整容的恰恰不是汉字！（张体义）

      （王立群读史记曾在央视百家讲坛热播）

  看样子目前关注此事的朋友不多。刚就湖南一些地名用字发了个邮件去公示征询意见邮箱：

  新通用字表恢复了51个地名、姓氏异体字，为什么不恢复长沙县古镇lǎng 梨镇的lǎng (朗字下面加木字)呢？现在电脑字库调不出此字，都用“ 樃”代。

      网络上的东西，见仁见智，很难评判的。比如文中所引的下面这段话：

“动”，繁体字“動”，是表示举重以“動”，谨慎，迟缓，不盲目，有定力，稳重。而现在简体字的“动”，举云而行，是空虚、轻浮、浅薄、草率，是飘飘然，没定力，四处流窜，是盲目，没目标，方向不明，正如徐志摩说的：“我不知道风向哪边吹。”

   “動”，从文字的来源讲，是从力重声，“重”是声符，只表读音，与“举重”“稳重”毫无关联；简化改为“动”，只不过是用“云”这个符号代替了“重”，这是简化的通常做法之一，与“云”的本义也毫无关联，何来“飘飘然”“没定力”之类的意思呢？“进”字的形式也类似。所以，改也无妨。当然，汉字有五六万个，用的人有十几亿，要改得个个合适、人人满意，怕莫也是做不到的，大致满意也就可以了。

先修改了灯火的题目（望谅）　乡音觉得不是灌水，按内容意思可为讨论　因为还有可以提建议的信箱。

　　　一事出来，说好说歹支持反对都属于正常。

　　　记得我读小学时，没见过钢笔，学校也不允许小孩子用铅笔写字，于是，每天抓着只毛笔　在不到大姆指壳大小的空间里描“還　遠　進　遲　”之类的字，别说有多可怜，回家去，祖母说我不是在学校读书，是吃墨去了，虽然后来知道“喝墨水”不是贬义词，但当时老觉得委屈。所以第一次简化汉字，我想最支持的只怕就是小学生了。　因为小学生受知识的限制，可比较的内容不多，就知道简化字好写易写罢了；

　　　等到用了几十年，又提出一些汉字要规范化，心里有点发毛，不过看过这篇报导后，我觉得还可接受，毕竟只是在一定范围内规范，也不是复“辟”，根据这次的思路　老灯火发出的信的内容应该是有理论根据的，湖南没来王洛宾，没有大阪城出名，但我们湖南的地名，地图上要印，GPS上要识当然也希望能考虑作地名用时能恢复原来的字；

　　　电脑这么难　我们尚且能跟进，何况区区几十个汉字？哈哈　胡说八道一番。

　　　我同意教授的说法　“ 所以，改也无妨。当然，汉字有五六万个，用的人有十几亿，要改得个个合适、人人满意，怕莫也是做不到的，大致满意也就可以了。”

     笔教授果不让人失望，对引用的一些繁简字之间的争议有令人信服的说法。另要谢乡音姐灌水。不过我觉得本人不宜在此发起讨论，也许在我主持的版块可以，所以转这里时把“讨论”改成“灌水”。另要感谢教育界一些朋友在轶事发表对新字表公示的一些灼见。转公示的相关话题，实乃繁简之间的一些问题曾困惑我，想请教各位高人。灯火下乡前只是67届初二，后来考学校也是读运输经济专业，于文字基础总感不足……

     我在前几年对一些词语的蜕变曾写过“明日黄花将变昨日黄花”一帖，表述过自已的困惑：

    “ 在新编的某些辞书中，许多过去公认的别字巳被‘扶正’。记得读小学时填空，曾被打成‘右派’的‘老学究’语文老师在我填‘口苗助长’的‘口’里填的‘拔’字上打了大叉。现巳被某些辞书‘扶正’为‘拔苗助长’，为我‘平了反’。[传统说法应为‘揠苗助长’]也是‘老学究’教给我的，‘叶公好龙’中的‘叶’读‘She’。现在谁不读成树叶的‘ye’反以为怪了。然此典出于古代叶[She]地，故读此音……”

      闲时读《庄子》，《齐物论》中“大知闲闲[闲字是繁体字‘門’内有个木]，小知闲闲[闲字是繁体字‘門’内有个月]……”虽然两字在9o年版上海《辞海》同为简化字“闲”字，然字意相去甚远。繁体字“門”内有木的“闲”意为“博大”，而繁体字“門”内有月的“闲”字则为“空虚”解。查普通《新华字典》则无法考一一繁体字“闲”无法查。当然，在电脑中简繁转换也调不出繁体“門”内有月的“闲”字，只好用文字赘述。  而《庄子》的《大宗师》中“泉涸鱼相与处于陆，相呴以湿，相濡以沫，不如相忘于江湖”其中“呴”字查《字典》与《辞海》皆不见。此字虽生僻，不保留此字就无法读老祖宗留下的名著。

  也不知文字专家对此数“闲”何解？谢谢关注此事、解惑的朋友。

       高兴有李姐等朋友也关心此事。再转一些动态：

　　教育部正在征求意见的《通用汉字规范表》再起波澜。昨天下午，我国30多位著名的文字学家聚会中国社会科学院，集体对《通用汉字规范表》科学性表示质疑并呼吁叫停。《通用汉字规范表》对“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整，此外，还恢复了51个异体字。此次意见征求将截止到本月31日。

　　尽管属于自愿参加各抒己见的座谈会，但参与的著名文字学者态度非常认真。参加座谈会的中国社科院荣誉学部委员杨曾文以及来自中国社科院、北京社科院、北京语言大学等的著名专家江枫、王文远、萧启宏、李敏生、张朋朋、许寿椿、王永民等，都准备了书面发言稿。

　　按照正在征求意见的《汉字表》，“通用规范”的汉字为8300个，另外包括“琴”“亲”“魅”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整，比如“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”；“唇”字的厂字头由半包围结构调整成了上下结构，“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”等；对于异体字，新研制的字表收入了51个异体字，主要用于人名和地名，其中包括人名中常见的“喆”和“淼”。

　　众学者质疑包含44个“动刀整形”汉字的《汉字表》，其中主要观点有四个：一是人为地制造了新的文字混乱；二是《汉字表》于法无据，与我国现行的国家标准抵触。为了汉字信息处理，20多年来制订了一系列事关汉字的国家强制性标准，如GB2312(6763个汉字)、GB18030(27533个繁体、简体、港、日、韩汉字)，而《汉字表》规定“通用规范”汉字为8300个；三是任意肢解、修理汉字。现在我国汉字信息处理技术已经成熟，计算机输入和处理简体汉字和繁体汉字并无差别，没有必要用改变字形或者简化汉字“割裂带着中华民族传统文化烙印”的汉字；四是爱汉字就是爱祖国。为了两岸文化交流、为了国际的汉字教学，必须保持汉字的传统，任意“改造”汉字会削弱中华民族的统一性。

　　著名翻译学家江枫说，汉字表在正式颁行之前公开征求社会意见，是一件好事，标志着曾经被少数语言学家和文改官员垄断的议论汉字话语权开始为普通民众分享；但是据说是有3000名专家参与、历经8个寒暑才完成的《汉字表》，在对外公开征求意见时只给了不到20天的时间，未免不够诚恳和慷慨。（邓兴军）

     如果44个汉字改变字形，涉及的范围太过广泛。因改字引发的成本花费，可能是几十亿元甚至上百亿元，这笔成本究竟由谁来承担？ 一旦确定汉字“整形”，需要改变的不仅仅是44个汉字，用其做偏旁部首的汉字也得改变。那么相应的字典、辞典、课本都要重新印刷；使用这些字的招牌、店铺也得改变；与这些字相关的地名、人名也得重新修改……这将是一个浩大的工程。比如小学生用的《新华字典》每本10元，按照出版50年间4亿册的总发行量算，这样一改变成本就高达数十亿元。还有教科书、辞海、其他书籍等，成本无法估量。

我来说说“閑”与“閒”，在古代，这是两个完全不同的字。

“閑”是会意字，字形为门内有一木，意思是栅栏，栅栏的作用是防止外人进入，所以引申出“防止”的意思。现代汉语有一个带文言色彩的词叫“防閑”，就是防止的意思，“闲人免入”的“闲”，也应该是这个字，意思是栅栏之外的人（即无关的人）不要入内。

“閒”也是会意字，字形为门内见月，门只有打开一条小缝隙，才可以看见月亮，所以，它是“间隙”的“间”字的古代字形。因为只有一条小缝隙，月光在门外，所以房内的情况是看不清的，就引申出秘密的意思，这就是“间谍”、“间道（秘密小路）”中的“间”的意思；如果是两段忙碌时期中间的不忙碌时段，那就是空闲时间，所以它也有“空闲”的意思。后来随着字形发展，表示“间隙”的意思，就用了“閒”，再一简化，字形就变成了“间”，字形改变了，读音保持原状。而表示空闲的意思，字形仍旧使用旧字形“閒”，但读音改变为“閑”了，再后来文字改革，干脆将“閒”与“閑”合并，并将“門”简化为“门”，于是，它就和表栅栏意义的“閑”合为一体了。

也不知说清楚了没有，让大家笑话了。

教授的话　说得明白不过了。又受教授了

看来对于简化过的汉字，不要将形和神做太多的联系，就像如今的年轻女孩，爱穿无袖的短上衣，只为时尚凉快　，而老古懂门则只认背心为里衣　马甲是礼服一样。

        谢谢笔架兄与乡音姐一再关注灌水，读之获益匪浅。

        关于困惑过我的《庄子.齐物论》中2个本不相干繁体闲字字义，我也查过手头《辞海》，见过“門字有木”的“闲”确有“限制”、“防闲”等意。但此文“大知闲闲(門字有木)，小知闲闲(門字有月)”词义是参照手头天津古籍书店87年翻印广益书局甲戌版《庄子.白话译解》中意，“人的智理深浅不同”，故认为此“門内有木”在此作“博大”解。(刚在网上查王先谦《庄子集解》，此处“闲”作“宽裕”解)而“小知闲闲”（门内有月）在《辞海》有“空虚”之意。

      推算民国年间甲戌年为1934年，序为桐城叶玉辚。从序中看此书庄子文后“白话译解”当为序者本人。也许不如清末著名湖南学者王先谦《庄子集解》有名，但可能也有些影响，故被重翻印？这些笔教授最有发言权，灯火班门弄斧，仍望多加指正。

“大智闲闲”之“闲闲”，是个叠音词，也叫重言词，它是凭音来表意的，两字不能分开，两个音节连在一起表空虚广博的意思。它的性质和现代汉语中的“马虎”一样，与“马”无关，与“虎”也无关，但两音节连在一起，就是糊里糊涂、不讲究之类的意思。

古人的注解，也有不正确的地方，连孟子都讲过，“尽信《书》不如无《书》”，他是连儒家经典《尚书》都不完全相信的。

谢谢老灯火朋友好帖，笔教授的解释专业，我又学习了不少知识。

谢谢！