因为那个年代,因为一次饥饿难耐,因为一次迫不得已的偷鸡,你们就给别人定位为惯偷,你们凭的是什么??根据你们以上的种种人身攻击,我可以想象,你们这种知青也就是一群假知青,一群没有内涵,没有同情心的假知青,应该说这才是惯偷,他昧着良心偷走了知青们背后的辛酸!大家不是不愿意透露当年的艰苦,只是节目的形式的定位如此,但一切没有造假,都是事实;
“知青好”:你这话太伤人了!我为什么说他惯偷呢,因为他在台上表演的偷鸡动作老练娴熟,可证明他不是饿极了只偷次把子,而是经常偷鸡吃积累了经验,你可知道,在那个年代农民的生活也很艰难,没有什么现金收入,全靠喂几只鸡下蛋,自己舍不得吃,每天把蛋收集起来,到供销社换回全家人要生活的日用品,如油、盐、还有点灯的煤油等,你把农民家的鸡偷了,他怎么想?知青冒下乡之前,他们乡村民风纯朴,人出工大门都不关的,知青下来后就有偷鸡摸狗的事发生,农民会怎么想?我们这群知青少的下乡两三年,多的则有十几年,我们在农村积极刻苦锻炼自己,有次在双抢时我割禾割破了手指骨头都露出来了,当时我随便包扎下继续战斗,我当时的口号是:轻伤不下火线,我们把自己的青春和热血献给了这片深爱的热土有的甚至献出了自己的生命。还有很多可歌可泣的事例,我不能一一列出,你怎么能说我们是假知青呢?请你好好反省下自己。
回复:知青好
你果真来了,估计你只会来瞧瞧看看,了解节目播出后的不良反响,然后加强学习,便以后进步.真没想到还特意注册发帖.发泄了幼稚的可悲的愤青乱弹琴走调曲.
这是马可父亲同学的回复:“在知青网上对知青经历的回忆帖里,积极的搞笑内容比比皆是,稍有底线的人决不会以个别人的不良行为,在上卫星的电视上开策!这是对绝大多数没做过这种事的知青形象的整体歪曲和损害!
现在的年轻人并不了解当年的知青所遭受的身心磨练,和那种艰苦奋斗坚韧不拔的精神,而好不容易才有的展示机会,却把知青表现成这个样子,不能不说是一种误导,是极不严肃极不负责的行为。对此我感到愤怒和悲哀!”
“只是节目的形式的定位如此,但一切没有造假,都是事实;”
还是说这句话:就是形式的定位有错......错就错在“定位如此”知青中在当年的环境下是有极亇别的知青有偷鸡摸狗不良行为,但那不能代表广大知青群体的作为.电视媒体不能拿极少数人的不良行为来策事.电视节目是公示传媒体,首先要考量宣传导向,不能有悖于“三亇代表”之一的;要代表广大人民群众的利益.编导出会声会色、活龙活现的偷鸡表演,是彻头彻尾诋毁广大知青群体的尊严.严重有损广大知青的人格的.
再驳:“但一切没有造假,都是事实;”红军长征中有张国涛路线,这也是历史事实的,那么请问小屁孩后浪推前浪的知青好,史诗长征组歌为什么不打张国涛的旗号呢?我来教育你吧,因为张国涛的主张路线是错误的.那么知青中的极少数偷鸡摸狗行为的错误要拿来言策咧.编导表演呢?错误的,不文明的.不道德的东东是不应该摆上公示舞台的.你们违背了宣传大方向.导向错误.
中国有句老话:“只可意会.不能言传.”咯下好了,光天化日之下你们敢如此胆大妄违,可黑夜里也能广宇天际的传播误导三只手恶劣行径.你总么还要强词夺理:“沒有造假,都是事实”呢?我来说个不造假,是事实的比方例子给你听,香港的陈冠希艳照门事件你们应该十分了解,因为你们是同行,都是电视人.你们能编导在电视传媒体平台上公然播放吗?来会声会色、手舞足蹈、活龙活现地表演吗?难道陈冠希的艳照门事件不是事实吗?但一切也没造假呀!
由汪涵和马可共同担纲主持的《越策越开心》是湖南观众喜欢的节目之一。湖南经视
当年我下放的所在大队有近60个长沙知青,极少听说有知青去干偷鸡摸狗的事,倒听过一位农妇偷了知青喂的鸡的趣事。
四队知青户喂了一些鸡。某天,队上一位农妇拿了一只大母鸡到知青户邻居家贺喜,知青