元旦前就看了乡音写的“意淫”一文。心里很有感触，很不平静，但我没有跟帖。原因是我与大部分网友的跟帖有同感，他们的看法已经表达了我的心声。
归真的几帖也看到了，我水平太低，没大看明白。
这几天偶尔上来喝茶，又看到了归真的《致乡音：我余悸什么——读《意淫》》。这一帖应该说是掰开了、揉碎了、说明白了。我认真地读了几遍，自认为读懂了。
但我不能不说，我与归真先生有太多不同的观点。
首先，归真认为：如果Y老师不是被L所诬陷，他确实是抱着学生的毛衣睡，那至少是性心理被严重压抑和扭曲的结果。
说实在话，看了乡音的“意淫”后，一直缠缠绵绵在我脑海里絮绕的一个问题是：Y老师很可能是被诬陷的。因为乡音在文章里用很多事实说
乡音写道：“谁？是怎么看到了Y老师"抱"着旧毛衣睡觉的样子的，党委书记没有进一步说明。”这里就留下了Y老师有可能是被诬陷的暗示。
在那个年代如果你不小心踩了一下掉在地上的林彪画像，就有可能被说成是：咬牙切齿地、恶狠狠地践踏林副主席的画像。那么，说Y老师“抱”着毛衣睡，这个“抱”也未必是真正意义上的，标准的“抱”。我想有如下两种可能。其一，一般单身男人不太会整理内务，有可能白天堆在床上，或扔在床上的东西晚上睡觉时也懒得整理，拉开被子就睡下了。其二，当时人人都很穷，物资匮乏这是过来人都知道的，一件旧毛衣舍不得扔，晚上盖在身上挡寒也是有可能的。以上两种情况无论出现哪一种，经过一夜的辗转反侧后，早晨呈现出的状况都可能是被子和毛衣滚在一起，或毛衣滚在被窝里，这样就有可能被在Y老师叠被子之前闯进房间来的人说成是：昨晚Y老师抱着毛衣睡来着……如果书记大人听信了这样的汇报，不加调查，不加分析，或干脆就是欲加之罪，那么谎言一经宣布不就成了罪恶吗？
还有，L为什么要揭发她的舅舅？难道她真的看见Y老师抱着自己的毛衣睡了吗？她有看到这一幕的机会吗？即便是真的看见了，他会认为这是对自己的侵害吗？她懂得这叫“意淫”吗？即便她知道，她懂得，她会主动去告发她的舅舅吗？在当时人们的观念里，涉及到这些事，是很难以启齿的。到了现在不是还有很多姑娘被坏人强奸了还不肯承认吗？再说Y老师是她的舅舅，是她最值得骄傲的、学校里资格最老的，素有活历史词典之称的舅舅。如果没有人诱导或威逼她会去主动揭发舅舅吗？当然人的思想、品质各有不同，从文中看，L早在四清时就配合班主任对班上出身不好的同学做过许多"革命工作"，也许她对政治比较敏感，嗅到了有利可图的气味，也未可知。
总之如果是我，我宁愿假设Y老师是被陷害的，是冤枉的。否则很多疑点将无法解释。
当然，假设是自由的，但是有条件的。为了解一道复杂的数学题，往往假设为理想条件，在理想条件下解完了，再把真实情况一条一条加上去进行修正，使答案更接近真理。对文学和历史事件也可以进行假设，至于怎样假设，那要看假设人的认识、立场和立意。不过假设还是越接近真实越好。
以上就算是题外话吧。下面还是按照归真的假设方法来分析问题。
归真说：如果Y老师不是被L所诬陷，他确实是抱着学生的毛衣睡，那至少是性心理被严重压抑和扭曲的结果。
我想问归真先生，如果不是“至少”，再多一点是什么罪名？最多是什么？是“意淫”、是“流氓”、是“反革命”？
我就不明白，一个男人抱着一个女人的毛衣睡觉和“性”有什么关系？怎么就“至少是性心理被严重压抑和扭曲的结果”呢？他抱着她的乳罩睡了吗？抱着她的内裤睡了吗？抱着她的例假带儿睡了吗？即便是在皇帝当家的封建社会也不能说毛衣和“性”有什么直接关系吧？这些都是常识范围内的事，无论什么年代、什么环境、什么“性”观念，都是再浅显不过的常识！一个人只要不呆、不傻就都能明白。
你也可能说他有不健康的想法，怎么证明？起码也得审一下口供吧？
如果是群众传闲话，倒也罢了。而作为一个党委书记，什么都没有，仅仅抱了一件毛衣睡觉就在大会上宣布人家犯了“意淫”罪，是不是下结论的人心里太肮脏啦？
归真先生又说：“书记面对L反映的情况，从保护女学生的角度考虑，他觉得Y已经不适宜再教书了，他处理Y老师的行为也就顺理成章了。”
顺什么理,成什么章？仅凭Y老师抱着L的一件旧毛衣睡觉，就构成了对L的性侵害了吗？他抱她了吗？亲她了吗？摸她了吗？妨碍她的生活和自由了吗？
仅凭抱了一件旧毛衣睡觉，就下结论说人家已经不适宜再教书了，进而开除了人家的公职，是不是太可笑，太霸道了？别说倒退40年，就是倒退100年也不可思议！
归真先生又说：“书记这样做，不一定是主观上要整人，更大的可能是，他就是这样认识问题和处理问题的。”
归真还严肃地提醒大家：“当时那位“书记”“虎视耽耽注视学生的班主任”和作者提到的L如果都认为正在进行一场纯洁教师队伍的斗争，今天回过头来看，又未看到这一点，那不是仍叫人心有余悸吗？”
没有证据不能定罪！这个连常人都懂得的道理竟然一个党委书记不懂，一个文化教育部门的党的最高领导不懂，他还怎么执行党的政策？“他就是这样认识问题和处理问题的。”难道正常吗？难道他还配做党委书记吗？
这样的货色还奢谈什么“为保护女学生”？还奢谈什么“进行一场纯洁教师队伍的斗争”？我看早就该把他清除出革命队伍了。
当然，我并不是说这个事件完全是那个书记“缺德”造成的，我也不否认这样的“事件”在那个时代并非偶然，我只是想说，网友们对那个书记骂几句娘一点也不过分。并没有委屈书记大人，构不成新的冤假错案！
这类事件的责任应该由谁来负？
归真说：“可以说Y老师的命运悲剧的产生主要是封建蒙昧加极左的结果，也更多来自L的无知引发的传统封建意识的“群殴”。”
我完全不能同意归真的看法。我认为第一应该说“以阶级斗争为纲” 的路线是罪魁祸首。在革命队伍里今天整这个，明天整那个。以至于到了文化大革命中整到了国家主席的头上，不都是“以阶级斗争为纲”的结果吗？第二，应该说是一批为数不少的不懂民情、不懂政策、不负责任只图私利的基层干部在作怪。当然也有为数不少的好干部，哪一方百姓遇到了好干部，就是那一方百姓的福气。
封建蒙昧和极左思潮是存在的，但那只是土壤，而不是根源。如果说：“也更多来自L的无知引发的传统封建意识的“群殴。”那完全是本末倒置倒置。
说到这儿，我不禁想起了归真那段异常激动的话语：“……我可以说，当时全民的思想都在发高烧，讲胡话，绝大多数人心理健康缺失。你人格完整吗？没有。你的各种生理和心理活动和行为能适用复杂的环境变化，为他人理解接受，使自己在各种环境中有充分的安全感吗？没有。你有健全的辨别真伪、善恶、美丑、是非的能力，能按照社会公认的道德准则来约束自己、支配自己的言行吗？没有。如果“有”，文革的疯狂就不可能发生……”
看来，在归真的眼里，文革的疯狂、十年动乱是全国绝大多数人心理健康缺失造成的，至少是全党全民人人有责。
呜呼哀哉！
湖南知青网