讲一个小故事。1948年10月，解放军逼近北京城（当时叫北平）。为了防止国民党败兵抢劫，农科院（当时叫华北农事试验场，地处城北郊区）留守处组织了一个护场队，由年轻工人组成，买了几条枪，护场。一日夜间，护场队发现有人翻围墙，就去看。“什么人？”“八路军先遣队”几个解放军战士翻墙进来。护场队队长姓杨，当时不到二十岁，听说是解放军，忙说：“我们交枪投降”就把手中的枪交给带队的解放军。为了能说清楚，向战士索要收条。那收条我见过，是一张粗糙的纸，上面用铅笔写道：“今收到杨某某交来**式步枪一支。中国人民解放军*纵*旅*团*连班长某某某。1948年10月23日。”

几十年过去了，老工人小杨变成了老杨，退休后听说要落实离退休政策，按照政策，北京市清河以北1949年1月前，清河以南1949年10月前参加革命工作的可以算离休。就找到我父亲（当年的当事人之一）拿主意，我父亲建议他拿那张收条去问问，看有用没有。农业部人事司的官员见到这张小条子很感兴趣，让老杨交给“组织”保管，老杨听我父亲的嘱咐，坚决不交，复印件可以，原件一定自己保留。最后，凭这张收条，老杨和那一批护场队员都算离休待遇（从那天起算参加“革命”）。我父母因为保护贵重仪器、图书、物品躲避兵乱进了城，不符合离休政策，算退休。

这个小故事可以说明两个问题：第一，说明政府工作人员是讲理的，只要确有其事，就承认，按政策办（当然非常时期除外）；第二，说明“文件”的重要性。一张二指宽的小条，他具备了法律效力。不管过了多少年，后来的干部也得认。

近来网上关于知青园的修建方案讨论的热火朝天。我提出一个看法：应当确认该园的产权地位。其实，我当然不会迂腐到希望政府出示一张《产权证》什么的给我们。我只是认为，应当借此机会，明确这个园子的地位。按照一般的办事规则，修建一座建筑，应当有相关文件批示。如建设用途、产权归属、拨款渠道、经费来源、规划许可、土地使用许可等等。既然当年都成立过“办事处”，想必会有相关文件决定。希望雨晴查找一下：2000年是根据什么建设了这座“知青纪念园”(一般县档案馆应该归档)。如果（但愿）这个文件中规定了它的性质、地位、期限等等，那是再好不过了。如果没有规定，甚至就没有这个文件，那我们再修建时就应当请示县政府，把我们的想法提出来，以文件、合同、纪要、协议等形式确定下来，具备法律效力。这样才能保证其永久性。不要想当然,认为一定是如何如何。不然，时过境迁，下一任或者某一任领导看着不顺眼，说K就可以K掉，那我们忙活什么呢？

  说了归齐，就是要个承诺，书面文件，那怕是多少年后都管用的“小条子”。我相信后人会认的。

   朱纪飞说的有道理。

   我现在还不明白，我们到底要对现存的知青园做什么？我们能够做到的是什么？我们以后想做成什么样的？我们能做到吗？我们的发言人是谁？我们需要政府怎样？

  此生已经注定我是那只井底之蛙，我现在还看不出我们能够扭转乾坤。如果有人来知青园搞劳动，我能够借到的“判刀”不会超过5把。

  安琪已经说得很明白。

嘿嘿！老兄太谦虚了，诸葛先生也曾隐居山野当过村夫呀！

    我没有下放到靖县，但能理解靖县知青的心情。其实在大家的心里，都有一个知青情结，也就有象文章中所描绘的各种风土人情，逸闻趣事、山山水水，那就是永不消失的知青纪念园，永不消失的丰碑！

    从环保、年龄的角度考虑，重建占地不说，那些破砖碎瓦又会造成环境污染，且建成后的管理以及我们日渐老迈，还能常去游历去保护吗？它以后也会变成现在这个样子！除了我们这一辈，还会有人去缅怀、去探视吗？恐怕很难说！

    如果靖县有某个旅游开发项目，不妨试试可否建在那个范围内，那么以上几个问题或可适度解决，只剩下资金问题了。可这是个大问题，所有人每人出多少才够呢？？？

   一己之见，仅供参考。欢迎拍砖！

椰风妹妹说得很好!严重赞同.

          先只看,暂不做声.