曹操平反之后

       曹操（155-220）在大多数国人眼里是个奸臣，充其量是个奸雄。这多是《三国演义》惹的祸。小说《三国演义》站在尊刘抑曹的立场，当然曹操不会被写成个好人。历史上虽有不同看法，但直至毛泽东以及随后一些学者提出为曹操平反翻案，许多人才知曹操也有值得称道的地方。
       曹操出身宦官之家，这对他有很大影响。但出身的影响不是绝对的，因同时代同出身的人多的是，而曹操却只有一个。家庭背景至多让他当了个小官，关键是他抓住了黄巾起义的乱世，参与镇压农民军，因战功升为济南相。后收编30万降兵，形成曹家军主力，再后便开始了军阀的角逐。

       曹操在任济南国相时就初露锋芒：他将所辖的十县县令全数罢免，因为他们贪赃枉法，鱼肉百姓；接着他选拔清正廉洁有才干的官吏，想使吏治清明，百姓安居乐业；再接着是整肃民风，一举夷平了境内六百多座劳民伤财的家庙。他这三板斧确实砍出了自己为吏清正的形象。不想，这时他又断然辞官，托病回了老家。东汉时有名士归隐为佳的风气，曹操想以此博取名声。同时他也想避一避他得罪的人，等待一个好时机再出来。不久韩遂、马腾等起兵反叛，朝廷震荡，伺机而动的曹操应灵帝之召出任都尉。都尉是郡一级的最高军事长官，这就是曹操以退为进的结果，因他深知中国历史还没有以文士、文官图霸业的，而拥兵称王的却比比皆是。由于曹操当退则退，当断则断，有勇有谋，到他三十出头时已进入灵帝最高军事领导集团，为他后来首倡讨伐董卓，号令天下，乃至扫平北国群雄等打下了极为坚实的基础。

      以后曹操东征西讨，除赤壁之战和放弃汉中外，他基本都是胜局。争汉中虽也败了，但撤军时卷走当地大量百姓，给诸葛亮后来北伐留下隐患，所以还不能说完全失败。因此说曹操是一流的军事家，毫不夸张。另曹操在网罗人才，特别在政府体制建设方面也明显比刘备、孙权强。故而毛泽东要为其平反翻案，说他是真男子。说曹操统一北方，创立魏国，那时黄河流域是全国的中心地区，改革东汉许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法制，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复和发展。鲁迅也曾称曹操为英雄，并说佩服他。这种平反和称赞应该主要是从政治的角度，从历史的角度来评价的。当然不能一说到他的功绩，一说到他是英雄，就没有了过错，就不奸诈了。

       我们再来具体看一下曹操的特性。他有大智大勇，有确定的人生目标与志向，敢冒天下之大不韪，但又因智而诈，甚为奸滑；他能利用时势，又能造就时势，如挟天子以令诸侯，大打皇帝牌；他能守能变，能屈能伸，也放纵性情，不拘小节；他知人善任，爱惜人才，但顺我者昌，逆我者亡；他有时多愁善感常揣哲人之心，极有人情味，但有时又极为残忍，几无人道。曹操与关羽的故事为众人周知。关羽是刘备的结义兄弟，又是刘备麾下的一员大将。曹操对关羽那战场上的勇武和平日里的忠义甚为敬爱。故而在下邳围住关羽时，竟答应他所谓“降汉不降曹”、“一旦知道旧主即离去”等条件，为的是能真得到关羽。哪知关羽身在曹营心在汉，不论曹操怎么对他好，他还是要走。曹操手下一些将领非常恼火，要曹操派兵追杀。曹操却宽容地说：“他来得明去得白，这也是各为其主，不用追了！”曹操爱才，爱到尊重关羽的“各为其主”，以曹操的个性和心胸，这样“送走”关羽，真的很不容易。曹操还有个鲜为人知的故事。曹操的发妻丁夫人，因自己无后，养早亡的刘夫人之子曹昂为己子，淯水之战，曹昂随征遇袭而亡。丁夫人因此经常责骂曹操。曹操无法，将丁夫人送回娘家，意在让夫人平静一下心情，夫妻间也缓和一下气氛。谁知丁夫人竟一去不返，无论曹操怎么好言相劝诚心相请，丁夫人就是不予理睬。后来曹操不再去找丁夫人，但仍关心她的生活，还要丁夫人父母将其改嫁。这样的心，这样的做法，在讲求贞操视妻妾为私物的时代，确实难得。可见曹操真有可敬之处。但曹操因华陀回家按期未归，派人催促他又推辞不就，便将华陀关入大牢，拷打致死；书生气十足的孔融常率言侮慢曹操，曹操便无罪而诛孔融，甚至连他的两个小儿也不放过；还有他假睡而计杀自己的贴身警卫以及长期窒息汉室的政策和处置伏后的手段，无不显出他的残忍和奸诈。可曹操杀叛臣陈宫后，却又养其母直至去世，养其女直至完婚。曹操真是集可恨与可爱于一身。

       历史人物的功过是非多由后人评说。自给曹操平反翻案以后，我们看到了一个多重多面的曹操，显然这样更客观更真实。其实人大多都是多重多面的，关键是怎么去看他怎么去用他。曹操有句名言：“取大不计小节。”他在三道求贤令中开出了一大串有大才同时又有大缺点人的名单，如管仲、苏秦、陈平等。管仲年轻时就贪财，与好友鲍叔牙合伙经商，他总要占鲍叔牙的便宜。他因此名声不好，而且还是齐桓公的政敌，对齐桓公有一剑之仇。但就是这位毛病不少，才干超人的管仲帮齐桓公完成了霸业。苏秦不是一个守信誉的人，也没有确定的政治操守。他先以连横说秦王，后又以合纵说六国。秦破坏合纵，唆使齐攻燕十城，苏秦凭三寸不烂之舌，让齐王归还燕国十城。且阻遏了秦对关东六国的侵略，使百姓过上了十年的安定日子。陈平有和嫂嫂私通的恶名，还接受过贿赂。刘邦却仍重用了这位“盗嫂受金”的人。汉高祖死后，吕后当政，汉家天下岌岌可危。陈平沉着运筹，一举诛灭诸吕势力，迎汉文帝登位，又任国相，使汉家天下度过了危险时期。

     “取大不计小节”，用人取其长，是曹操的人才观，我们今天要求干部要德才兼备，但没有缺点的人是没有的，很多人是大才伴随着大缺失，即使德才兼备的人，也仍有可能犯过错。于是我们从曹操的平反又看到了那个普遍规律：史无完人，人无完人；人非圣贤，孰能无过。虽说对历史人物、对现实人才，不同的时期不同阶级、党派会有不同的评价体系和价值取向，但用人时取大不计小，用人取其长，不要求全责备应是上策；而识人时，则应全面地看、历史地看才会比较客观正确。如我们不能因为林彪叛逃就否定他在中央苏区，在长征路上、在抗日时期、特别是在东北解放战争中的功绩；也不能因为彭德怀功勋卓著、品德高尚就掩饰他偏听轻信同意派兵杀王佐、袁文才的过错。反过来，我们也不能说林彪有功绩就不是叛逃者，彭德怀有过错就不是伟人。

       曹操如果知道后人给他平了反，他也许会反思：千万不可一朝权在手，便以为握有一切真理，便恣意妄为忘乎所以。当然他也许仍难以改变性格，曹操就是曹操，他毕竟是个古人。但这至少可以给我们今天正当朝或将来可能当朝的人一个提醒：千万不要自信到以为自己什么都正确、永远都正确。人总是喜欢以己之长比人之短，总是见人之短易，见己之短难，特别是当了一点官后，哪怕只领导几十百把人，也觉得高高在上，飘飘然然，更是很难看清自己。历史上哪有大权在握、功劳极大、人民拥护的呼声也极高时来公开讲自己的不足、讲自己的缺失的？有一位，那就是中国特色社会主义道路的开创者、改革开放的总设计师——邓小平。邓小平以他的胆识和智慧力挽狂澜，为中华民族的复兴与发展杀出一条血路立下大功并获得最高威望时，却说自己能三七开就不错了，说毛主席犯的有些错误，他也有份。听了这些，不能不令人肃然起敬，因为中国历史上这样清醒而又这样有勇气的伟人实在是在太少了，更不要说那些靠逢迎拍马上台、靠别人阿谀吹捧过日子、听不得不同意见、也看不到自己缺失的“庸官”了。

   以史为鉴，规范自己，幸福生存。

儿时坡子街租书店"吃伴片"看三国连环画多少遍，青年时读<<三国演义>>几遍，而今日我却已不知曹操是曹操。悲！

说曹操，曹操到。"曹操"原来是骨架。楼主如此熟悉<<三国演义>>，且借古喻今恰到好处，世事洞明皆学问啊。乐！