话题相关文章

• 是谁打造了“毒舌门”？——作者：妖精

  网络上热传的“毒舌门”事件，将易中天和BTV的《非常网络》推到了风口浪尖。以个人视角全面分析一下此次事件发生的原因，主持人、易中天、电视台以及各个媒体杂志共同打造了这次“毒舌门”事件。[查看详情] [参与评论]

• 易中天乖，该上幼儿园了——作者：钢枪

  易中天说话更像一个没有教养的无赖，简单、直接、暴戾且没有涵养。在与北京电视台《非常网络》主持人的谈话中，他的痞性暴露无遗。当他以“我拒绝回答愚蠢的问题”作为对主持人问题的回答时，我实在看不出他有多么机智，谈话中随意讥讽主持人这“愚蠢”那“弱智”，是理屈词穷的地痞流氓的急相表现，主持人的尖锐问题让他斯文扫地，也将他所谓文人、学者、博士生导师等等华丽的外衣剥得干干净净，只剩下赤裸裸的无知！ 他有学问么？如果有，为什么不以这期节目为契机，展露他的博学多才？他的那些所谓著作能证明什么？我看，除了证明他在家翻书，然后闭门造车盗取功名之外没有任何意义。[查看详情] [参与评论]

• 峨眉山猴子会不会因为易中天而出名——作者：云淡

  是不是因为他现在“火”了，就可以把所有人当猴耍？名人是该有点架子，当耍大牌时，有没有想到，数亿观众在望着你，不要引导耍猴潮流。峨眉山的猴子该感谢易中天，易中天让峨眉山的猴子成了网络新时尚，当你有问题不要回答时，你可以说：“能给口水喝吗，峨眉山的猴子也要给水喝的啊。”[查看详情] [参与评论]

• 易中天做了一件我一直想做的事——作者：雪舞

  对于有辱人格尊严的行为，就是要义正词严的反击！不管你是什么明星，什么来头，长的再帅，再漂亮，你糟蹋人就不行！易中天先生做了我一直想做而做不到的事。我蒲胜如挺他到底！[查看详情] [参与评论]

• 易中天炮轰主持人是给他们的面子——作者：林杨

  这年头，什么样的人都可以去主持节目，只要长得够酷、够靓，管他舌头是不是捋得直，是不是有素质呢！越是八卦，越是故弄玄虚，就越是吸引人的眼球，从而提高收视率，说到底就是和钱挂钩啊！易中天炮轰你们还是给足了你们的面子呢，我看全国的电视节目的质量应该好还把把关了，像这样的刷下来就对了！[查看详情] [参与评论]

• 易中天砸的不是主持人，是收视率——作者：曦月

  曦月认为，易中天砸的该，往死里砸都没关系，最终受益的还是这档节目。节目组谢易中天老师还来不及呢。本来确实没什么人气的节目，说实话我确实没听说过这档节目。现在被易中天一砸，人气爆涨，在无形中易中天帮助这档节目增加了人气。[查看详情] [参与评论]

• 做人做事不能太易中天——作者：颜千庭

  我想，各界人士在北京电视台科教频道的《非常网络》栏目这一期节目中，都应该得到一个教训吧。如何做人，是好是坏，这永远是值得思考的问题，但是最起码的，做人做事都不能太易中天！[查看详情] [参与评论]

• 谁指责易中天谁就是弱智——作者：随心飞翔

  我认真去翻了一下相关的新闻，也看了这一期的节目。当然，很遗憾的是我也没有看完。因为我和易中天的观点是一样的，这样的问题真是愚蠢。对于是否给主持人开班这样的问题我就没什么发言权了，可是看到网上如此多的人指责易中天。我总是感觉心里不是滋味。你们指责易中天就是在助纣为虐。[查看详情] [参与评论]

• 易中天是头不可一世的驴——作者：abc

  这让笔者想起来一笑话：一个自认为长相很好的白马跟一群黑马在野外散步，白马昂首挺胸走最前面，突然他发现前面有只野驴在吃草。于是白马回头对那些黑马说，快看哪，那个驴子丑死了，脸那么长。白马始终找不到自己的位置，自倨自傲，不可一世，殊不知他自己的脸也不比驴脸短到哪去。至少易中天的表现算不上是一个有修养和懂得尊重人的学者。[查看详情] [参与评论]

• 易中天是“发表”，不是“发飙”——作者：李重

  易中天作为一个大家，作为名著 《品三国》的作者，相信他的内涵和素质绝不比某些主持人差，面对《非常网络》主持人的问题，易中天直言回答问题太愚蠢，这不应该说是他的素质问题，只能说明易中天表达了自己心中的真实想法，是自己对该问题的看法的发表，而不是针对主持人个人的发飙。[查看详情] [参与评论]

• 螳螂捕蝉，电视台坐收渔翁之利——作者：纽扣

  作为观众的我们大都在评说着易中天的言辞犀利，议论着主持人的问题愚弱，对于这样的话题我们回帖如云，殊不知电视台背后人对于他们精心策划的这一出“演员”出色，观众追捧的剧目偷笑不已、拍案叫绝呢。收视率一下提高了，电视台一下出名呢，他们能不高兴么？螳螂捕蝉，电视台坐收渔翁之利。[查看详情] [参与评论]

• 被媒介捧红的易中天和媒介翻脸——作者：小巫

  初听此事，觉得很有趣，网上的易中天呛人语录更激起了我的好奇心，做期电视访谈怎么弄翻脸了？那主持人的问题究竟怎么个愚蠢法儿？是什么原因让易中天说媒介都很弱智？带着一系列问题和一颗不偏不倚的心，我搜出了那期《非常网络》，认真看下地，着实有些愤慨。主持人问的问题虽算不上睿智但也绝配不上易老师说的愚蠢，而易老师的一再不配合、甚至毫不留情的讽刺，让我也不得不同情两位主持人了。[查看详情] [参与评论]

• 养猴，一定要养“易家”观赏猴——作者：疯邪子

  猴子，可观赏？没事给点东西吃喂一下，如果感觉喂的不爽呢？还可以宴请，完事拍张照；接着把新闻发出去，某某“观赏猴”莅临某某地方，并作出一些列的演讲。 正如有一次在火车上，一个朋友问我一个问题：“土豆是长在地上还是长在树上？” 我说：“兄弟这个问题问的好，土豆当然是长在树上了！ 他问：“为什么？” “土豆这么大个，长在地上肯定营养不良，不利发生光合作用。长在树上就不一样了，能挂起来，吸收日月精华，不然能长这么大个么？”[查看详情] [参与评论]

• “发飙”是其刚烈“个性”所致——作者：小庸

  那么主持人的什么问题能引起易中天如此发飙呢？笔者认为，像易中天这样的学术巨匠必然有着一股傲气，不容质疑的傲气，而主持人的问题大多是对易中天各种行为提出质问，如此一来必然“触犯天威”。正如易中天前些日子质问余秋雨一般，普通人最不能忍受的都莫过于“质问”，更何况易、余二老呢？这下易中天应该理解余秋雨是多么不容易了吧？正如易中天所言，媒体的确很弱智，都喜欢问动机，都喜欢寻根问底，但你易中天又何尝不是？[查看详情] [参与评论]

• 这是一次有预谋的炒作——作者：天驕

  也许这话 说的不恰当。但事实就是如此。你想，要是一个普通人向主持人发飙事情会闹成这样吗？显然是不行的。毕竟一个普通人你再怎么发飙你发不出这种 满城风雨来。但名人就另外，也正因为他们是名人，稍微有一点风吹草动就是媒体的“刀下鬼”。也或许正因为他们是名人就跟我们普通人不一样。[查看详情] [参与评论]