以文本方式查看主题 - 湖南知青 (http://2009.hnzqw.com/index.asp) -- 公共频道 (http://2009.hnzqw.com/list.asp?boardid=85) ---- [原创] 话说株洲高架桥倒塌 (http://2009.hnzqw.com/dispbbs.asp?boardid=85&id=38576) |
|||||||||||
-- 作者:山点水 -- 发布时间:2009/5/20 9:09:50 -- [原创] 话说株洲高架桥倒塌 话说株洲高架桥倒塌 5月17日下午,按照惯例,我又在学校门口接30辆校车,迎接四百多名寄宿学生来校。 (题外话:我们学校有1300多名学生。其中三分之一的学生是寄宿生。周日下来用车接来学校,每周五下午用车送回去。我就是管理着着400多寄宿生衣食住行的“父母官”。) 平时,接车的时间一般是下午三点……五点之间。可是昨天下午五点多了,还有两辆校车迟迟没来校。我打电话给司机,可司机电话一直打不通。 正在我疑惑不解时,此时,其中一辆车来校了。车子还没有来得及停稳,司机就说:“主任、主任,不得了了,红旗广场的高架桥倒塌了,出了大事故了。” “啊,还有一辆校车在哪里呀?”我吓得语无伦次。 “不知道,我没有看见他。我这辆车,刚刚从桥下过,桥就倒下来,再晚三分钟,我们就回不来了。” “啊……”我的心一下子颤抖起来。 此时,从车上下来上十位学生,一看见我,个个惊慌失措地跑过来“主任、老师……”紧紧围住我。我也赶紧蹲下来,把孩子们紧紧地抱成一个团,一边挨个拍拍他们背,一边安慰他们说:“没事儿、没事儿,孩子们,你们到学校了,没事儿了。”说着说着,我的眼泪情不自禁地流下来了…… 此时,还有一辆校车没有来。我的心已经提到嗓子边了。 此时校长也已经接到消息了。立刻开车赶去出事地点。 此时,我的手机,学校的座机,铃声此起彼伏响起来……这是红旗广场高架桥倒塌,压住了过往车辆的消息,已经在全市传开了。这些铃声,都是家长来电话询问:自己孩子乘坐的校车是否安全到校了。 那电话里询问的声音,有些是颤抖的,有些是是急促的,还有些是歇斯底里的。我耐心地一一作答;孩子全部安全到校了!! 此时,还有一辆校车没有来学校。 5点开始,我的手机被打到没有电、自动关机了; 6点,我还在清查未到学生人数; 7点,我要求每个生活老师,给所有已经到校的学生家长打个平安电话;给没有来校的学生家长打个询问电话。 8点,我又一次清查未到学生人数; 8点半,我才端起饭盆吃晚饭,可是我一点饥饿感都没有。我整个人都处于紧张状态,整颗心都在颤抖着。 因为,我们已经听到消息,还没有到校的那辆校车,不幸被压在桥下了。 万幸啊万幸:这是去接学生的路上,车上除了司机,别无他人。 祈祷啊祈祷:司机平安无事! 但是,司机毫无消息,手机打不通; 出事地点已经被实行交通管制,进不去。无法了解实际情况。 11点,我们接到确切噩耗:那位被压司机不幸遇难。 此时,我更深刻体会到:安全第一、平安是福!! |
|||||||||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/5/20 12:21:25 --
|
|||||||||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/5/20 14:18:33 -- 【公共视频】★湖南株洲高架桥坍塌事故引发思考【知青公共频道】 【公共视频】★湖南株洲高架桥坍塌事故引发思考【知青公共频道】 http://www.tudou.com/v/B4IzLsF-m6g |
|||||||||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/5/20 14:20:41 -- 【公共视频】★5.17湖南株洲高架桥倒塌现场【知青公共频道】 【公共视频】★5.17湖南株洲高架桥倒塌现场【知青公共频道】 http://player.ku6.com/refer/gpprjBDrD6tFrG6b/v.swf |
|||||||||||
-- 作者:山点水 -- 发布时间:2009/5/20 14:47:05 -- 每一朝官员,都想在自己在任职期间,干出一番轰轰烈烈、名垂千古的事迹来。 殊不知浪费的是纳税人的钱财,草菅的是百姓的无辜人命。 可悲、可叹…… |
|||||||||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/5/22 5:39:31 --
|
|||||||||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/5/22 5:40:39 -- 株洲红旗高架桥怎不是“桥坚强”
|
|||||||||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/5/22 5:41:07 -- 摘要:湖南株洲41路公交车司机李莉,在17日下午红旗路高架桥即将坍塌的危急时刻,临危不乱,成功使全车乘客脱离了死亡的危险。为了表彰李莉的英雄壮举,株洲市公共交通有限责任公司18日授予李莉“特殊贡献奖”,并奖给他1万元奖金。(《广州日报》 5月19日湖南株洲41路公交车司机李莉,在17日下午红旗路高架桥即将坍塌的危急时刻,临危不乱,成功使全车乘客脱离了死亡的危险。为了表彰李莉的英雄壮举,株洲市公共交通有限责任公司18日授予李莉“特殊贡献奖”,并奖给他1万元奖金。(《广州日报》5月19日 据李莉介绍:“当我行驶到火电公司附近路段,看到高架桥的施工正在进行,响声很大,感到桥体在微微颤动,发现不断有小石头从高架桥上掉下来,我担心乘客安全,就对他们说,前面堵车了,大家下车吧”。正是靠着这一“善意的谎言”,全车10多名乘客最终得以脱离险境、化险为夷。不仅如此,在目睹桥体垮塌之后,李莉还在第一时间向公交公司报告了灾情,使多辆准备经过高架桥的公交车及时“刹车”,没有前往红旗路高架桥方向。而随后,他又奋不顾身地冲进废墟,参与抢救伤员…… 公交车司机李莉在这起事故中表现出来的机智沉着、勇敢无畏,无疑令人感佩,而其由此所立下的救人功勋,更值得赞颂。因此,授予其“特殊贡献奖”完全名副其实。 不过,在具体的事故责任人尚未完全明确之际(目前,这方面的情况仅是笼统的“12名责任人接受强制措施”),便首先读到这样正面表彰性质的新闻,笔者心底感到有些不是滋味儿——李莉的作为确实令人敬仰,事故造就了英雄壮举,也让无辜者受难,事故真的不可避免吗?躲在李莉“特殊贡献”背后的肇事者、祸首究竟又是哪些人呢? 据悉,这起目前已有9人遇难、16人受伤,27辆车被损毁的重大城市高架桥坍塌事故是十分“罕见”的。但是,“罕见”不等于不可预见,比如公交车司机李莉就预见到了,并且在其力所能及的范围内采取了及时有效的预防措施。其实不止李莉,还有很多人在事前也都预见到了事故的发生,如在“事故发生前一天,湖南省直部门的一位干部在经过红旗路高架桥时,曾看到施工现场有人在填炸药,竟没有实行交通管制,他为此感到后怕”,再如当地许多目击者曾表示,“15日第一次试爆后,已被封闭的该高架桥部分桥墩、桥体出现裂缝,但有关部门未及时对此进行限行、封锁”。(《法制周报》5月19日) 一名普通的公交司机预见到了,路人、周边的市民也纷纷凭基本的生活常识预见到了,但真正最该预见到的相关职能部门却没有预见到——虽然,株洲市政府也曾要求工程“万无一失”,但我们看到的事实却几乎是无处不在、“挂一漏万”式的“有失”:“桥面坍塌时,桥面正在进行机械施工拆除”,事故发生前,施工路段并没有“实施围蔽或交通管制”,“没有看到有交警维持秩序,也没有设置限行的交通标志”。更离奇的还有:“拆桥工程承包给了一个建筑企业,政府不出钱,政府此前与该企业有约定,如果不出事故,便给一百多万元奖金”(《京华时报》5月19日)。这些信息都表明,事故并非毫无征兆,突然发生。 一个普通的司机,因其对公共安全事故有充分敏感性、预见性而做出“特殊贡献”,那些常年从事安监工作的公职人员,为什么就缺少预见能力?事故发生前,藏着那么多安全隐患,有那么多本可以避免的危险,相关职能部门和管理者,怎么就没有发现呢? |
|||||||||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/5/22 5:46:17 -- 时评:当遗体成为民众问责与维权的道具 时评:当遗体成为民众问责与维权的道具 □杨涛 据株洲高架桥垮塌事件遇难者家属反映,听从政府安排在20日零时前进行火化遗体的遇难者家属,获得40万元的赔偿款,至少有5个遇难者的家属与当地政府签订了相关协议。 有遇难者亲属告诉记者,当地政府强硬要求遇难者遗体必须在20日零时前完成火化,否则政府将采取强制措施。(《人民网》5月20日) 死者何时火化与下葬,那是家属的意愿,应按照当地的风俗习惯来进行,政府不宜插手,通常情形下政府也不会插手。但是,在重大敏感的案件或者突发性事件面前,一些地方政府就特别热心于死者火化与下葬的问题。在瓮安事件中,当地政府专门派出干部,二十四小时候守着落水女生的下葬;而在湖北“高莺莺事件”中,当地政府竟然派出武警强行抢走高莺莺尸体进行火化。 死者何时火化与下葬,何以让地方政府如此关心,难道还有特别的意义吗?答案是肯定的。在矿难、塌桥等突发性事件和一些刑事案件中,无助的死者家属在自己的要求得不到满足时,往往借助遗体来向公众和媒体哭诉,用悲情来争取舆论的同情,从而获得应有的赔偿或者对肇事者、渎职官员的问责,有些极端的死者家属甚至抬着遗体冲击企业和政府机关,在这些单位摆设灵堂。在某种程度上讲,遇难者的遗体,已经成为死者家属与政府和相关责任人员进行讨价还价的道具。 这就不难解释地方政府热心于遇难者尸体火化与下葬了。因为,遗体如果一直没有火化和下葬,死者家属就无形中多了一个筹码,他们可以通过这个筹码提出许多要求。政府要强制死者家属尽快火化,规定一个时间表,甚至不惜以支付更多金钱来赎买死者家属加快火化步伐,其目的就是要打掉死者家属手中的筹码,不让他们向公众哭诉悲情,从而减弱家属在未来谈判中的博弈能力。 一些死者家属利用遗体来漫天要价是不对的,而利用遗体来冲击政府更是违法行为。不过,更多的死者家属选择遗体作为筹码,确属无奈之举。 试想,在中国人的观念中,早就有死者为大、早日落土为安的习俗,如果不是迫于无奈,谁会用死者来作为道具,践踏死者的尊严。然而,残酷的现实告诉他们,一旦死者家属早早将遗体火化与下葬,接下来的事情就是他们难以控制的,赔偿可能低于法定标准或者迟迟不到位,对有关人员的“问责”可能是大事化小、小事化了。而无数次“会哭的孩子有奶吃”的经验也在提醒他们,只有凭借遗体这个最后的筹码,才是获得应有权利和对责任人员进行有效问责的办法。 追踪“遗体成为民众问责与维权的道具”背后的原因是最重要的。如果我们的某些地方政府是具有公信力的政府,政府机关是严格执法的,对责任人员的追究是有力的,民众向司法救助的渠道也是畅通的,那么,死者家属还有什么必要冒着扰乱社会秩序的风险,把遗体作为问责与维权的道具呢?死者家属用遗体作道具,而政府强制死者家属进行火化与下葬的现象屡屡重演,说明了利用遗体形成的舆论压力,是保证一些地方政府严格执法的动力。因此,让所有的死者家属能产生这样的自信———即使是死者早早火化和下葬了,死者家属的权利仍然能得到维护,相关责任人员仍然能得到追究,他们仍然有公正的救济渠道,并非“会哭的孩子才有奶吃”,这才是地方政府的当务之急。 责任编辑:杨建 |
|||||||||||
-- 作者:般若 -- 发布时间:2009/5/24 6:46:38 -- 以下是引用山点水在2009-5-20 14:47:05的发言: 每一朝官员,都想在自己在任职期间,干出一番轰轰烈烈、名垂千古的事迹来。 殊不知浪费的是纳税人的钱财,草菅的是百姓的无辜人命。 可悲、可叹…… |