以文本方式查看主题 -  湖南知青  (http://2009.hnzqw.com/index.asp) --  公共频道  (http://2009.hnzqw.com/list.asp?boardid=85) ----  【公共导读】 《新京报：躲猫猫的深层追问》【知青公共频道】  (http://2009.hnzqw.com/dispbbs.asp?boardid=85&id=36494)

--  作者：友情周末 --  发布时间：2009/4/29 10:11:00 --  【公共导读】 《新京报：躲猫猫的深层追问》【知青公共频道】 官方:李荞明系看守所内狱霸殴打致死 2月27日，云南省检查院新闻发言人称：李荞明系看守所内牢头狱霸以玩游戏为名，殴打致死。 云南省公安厅对李荞明家属致歉 云南省公安厅新闻发言人对李荞明家属致歉，称此案暴露了晋宁县看守所存在的管理问题，并宣布处理晋宁县公安局相关责任人。 最新消息 ·28日 "躲猫猫"事发监室三年前曾有人死亡 ·27日 官方向死者家属致歉 负责人被撤职记过 ·27日 官方称无法提供监控录像 ·24日 云南晋宁县政府网站遭黑客攻击 ·23日 躲猫猫案司法调查结果推迟公布(组图) ·23日 死者家属索赔45万 否认降低赔偿金 ·23日 官方公布QQ记录证明网民调查团无托 节点事件 ·[源起]男子死在看守所 民警称其玩"躲猫猫" ·[转折]官方邀网民调查真相 未揭开真相 ·[真相]躲猫猫调查结果公布:死者被牢头打死 ·[处理]公安局副局长被免职 公安厅致歉 分析评论 ·新京报：好的道歉是避免“躲猫猫”悲剧重演 ·长平：人大代表不能躲猫猫 ·新京报：躲猫猫的深层追问才刚刚开始

--  作者：友情周末 --  发布时间：2009/4/29 10:12:28 --   　　“躲猫猫”引起强烈的社会反响和网络舆论聚焦。19日下午，云南省委宣传部网络发布公告，向社会征集网民和社会各界人士代表4名，组成调查委员会，对“躲猫猫”舆论事件真相进行调查。这一开先河的做法得到网友热情的回应，510余人通过电话和网络进行了报名。2月20日上午12时左右,“躲猫猫”调查团，进入看守所实地考察环境，与警方进行面对面对话。但是，他们并没有揭开真相。 云南官方征集网民调查躲猫猫事件 面对网络大众和各地媒体对事件原因的质疑，云南省委宣传部19日发布公告，面向社会征集4名人士参与调查“躲猫猫”事件真相。 [详细] 调查团进入监狱,听取警方情况通报 警方称：经过对9号监室当时所有当事人目击者的调查证据显示，死者等玩的游戏是娱乐游戏。他们是在警察巡视之后的空档，擅自进行的。[详细] 调查团出炉报告称“无法找出真相” 调查团公布调查报告，称：在实际操作中，无法“探寻真相”。最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。 [详细] 网友质疑调查团在作秀,是政府的托 因为调查团查看监控录像和会见嫌疑人的请求均未能实现，而报告又没揭开真相，有网友开始质疑调查团是宣传部门的托，整个事件是在作秀。 [详细]

--  作者：友情周末 --  发布时间：2009/4/29 10:12:44 --   　　网友调查团没有找出真相，他们在报告中无力地说，“调查委员会天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情被以制度、法律的名义所拒绝，才突然感觉到，在网上可以呼风唤雨，制造流行的网友，在现实却是那样无力。”但是一个年轻生命的逝去需要真相，疑点尚未揭开，探寻还将继续。 躲猫猫致死太荒谬 疑点一 一个平时胆小而内敛的农民，会愿意在看守所和别人“躲猫猫”？一个即将结婚而进了看守所的人，还会有心情玩一个幼稚园中的游戏？ 进了看守所几天，就和其他的狱友打成一片玩游戏？看守所不是监狱，未判决人员绝对不会允许出监室一起“躲猫猫”的。在看守所狭小的空间很难找到地方“藏猫猫”。 网友调查团，谁被忽悠？ 疑点二 网友人肉搜索发现，调查团8名网民和社会代表中，多人实为媒体记者和官方网站版主。他们是真正的草根网友，还是“御用网民”？ 网友调查“躲猫猫”，是不是精心设计的一次公关策划？处于信誉危机的火山口的当地政府，召集网友去调查，却不给任何接触接触事件核心的机会，实质上是不是娱乐了网友一把？

--  作者：友情周末 --  发布时间：2009/4/29 10:12:58 --   一、公布监控录像 最关键的证据是相关监控录像没有公布。“监控录像一公布，所有的疑团都会解开，也就不需要相关部门花费那么多唇舌解释了。”然而，对于监控录像这一关键证据，无论是公安机关还是检察机关都是讳莫如深。 对于有没有监控录像，警方的说法前后不一，更令人生疑。[详细] 二、独立第三方介入调查 李乔明在看守所突然死亡，如由公安机关自己调查，公众难免心存疑虑。检察机关有权对公安机关执法行为进行合法监督，也应履行自己的职能，依法对李乔明突然死亡事件及其背后是否存在渎职犯罪，作出权威结论，真正还公众一个明白。[详细] 三、公布普某某的公共信息 云南警方21日的解释在刑事司法程序上，实则是将“李荞明非正常死亡事件”推向了“普某某涉嫌故意伤害案”。但迄今为止的信息公开都是侦控方在唱独角戏，普某某被完全隔绝于媒体与公众。 有利于保障普某某权益的公共信息，应有便捷的公开之管道。[详细] 四、呼吁人大代表的挺身而出 近年来，每逢一些公共事件，明明该人大代表挺身而出，但我们罕见人大代表及时站出来。 若当地人大启动监督程序，邀请有关公民参与调查，公安机关就必须出具所有材料，网民也就不会有无力感和挫败感了。[详细]

--  作者：友情周末 --  发布时间：2009/4/29 10:13:12 --   　　每个人的生命都重于泰山。对相关责任部门而言，让类似悲剧不再重演，才是对死者最好的祭奠，对生者最好的承诺。“躲猫猫”致死真相被揭开了，但目前仍尚存一些需要打开的问号。 收容悲剧何时停止 尽管看守所与收容所性质不同，但事实上，这也是“躲猫猫”事件曝光后，人们想起数年前一起收容悲剧之原因所在。众人至今未忘的，是折射在这起收容案中的“悲剧原理”：收容所的工作人员出于某种训诫与惩治的目的，授意或者暗示惟命是从者对不服管的新来者施暴，并最终酿成大祸。如果事实并非如此，看守所内治安状况同样值得认真反省。 “监控录像失修”仍需解释 从已经披露出的“躲猫猫”案的真相中，公众已经看到了“牢头狱霸”如何在看守所里兴风作浪。至于他们为何对一位新来者下此狠手，以及晋宁县看守所内的监控设备为何“损坏达半年未进行修理，所以无法提供监控录像”这一细节，仍跟“躲猫猫致死”一样缺乏说服力，公众需要有进一步的知情权。

--  作者：清风明月 --  发布时间：2009/4/29 10:13:33 --   在"和谐"的国度里,不和谐的事时有发生.