以文本方式查看主题 - 湖南知青 (http://2009.hnzqw.com/index.asp) -- 公共频道 (http://2009.hnzqw.com/list.asp?boardid=85) ---- 【公共读吧】何慧丽事件真相——记者无德,网评无礼 【知青公共频道】 (http://2009.hnzqw.com/dispbbs.asp?boardid=85&id=29397) |
|||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/2/8 13:08:58 -- 【公共读吧】何慧丽事件真相——记者无德,网评无礼 【知青公共频道】 |
|||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/2/8 13:09:30 --
网易中国农业大学网友(202.112.*.*) 的原贴: 家里的何慧丽 “我爱老公,也爱稚儿; 我爱家亲,也爱乡亲; 我重现实,也爱理想; 我的诗情爱意,献于我的家人, 和我的乡亲!” “筚路褴缕,以启山林”是何慧丽在硕士毕业论文中引用的一句话,也是六年来,乡建探索的真实写照。如何探索一条乡建道路,是她在武汉大学读硕士、北京大学读博士、人民大学做博士后苦苦思索的问题。兰考给予了她实践的基地,在六年的挂职中,她不空谈理论批判,而重现实建设,从微小的“教授卖大米”、老年协会、合作社、城乡互动等建设性的活动,探索出了一条城乡和谐发展的道路。兰考和乡亲们养育了她,是她满怀激情投身“三农”研究的动力,她渴望与她一样愿意献身“三农”研究的同仁,创造出华美篇章。 关于那一天 初六是我和老母、老婆、儿子从湖南涟源老家启程回北京、兰考的日子。途中我中学同学吴干呈(湖南省公安厅干部、全国第二届“十大我最喜爱的人民警察”之一)陪同。顺路在韶山给毛主席拜了个年。韶山人民对毛主席的警仰之情,深深感染了我们,一路热论毛主席、农民问题、反腐问题。当晚在长沙还与湖南省厅、长沙中级法院领导探讨热点问题,一群雄辩家!夜宿长沙泰天宾馆,GPS显示距兰考893公里。
何慧丽事件真相之四/by 当地记者 有些记者太无耻,明明知道事情与何慧丽无关,为了吸引眼球,把标题做成那样,太无耻了,其实他心知肚明和何慧丽没有一点关系,就为了一个普通的交通事故炒热,不惜出卖职业道德和良心,作为同行我们鄙视他。
何慧丽事件真相之五/by 中国农业大学某学生 网易中国农业大学网友 [pingguoya]: 其实,网民们骂的是这个不公的社会,以及没有知情权的处境。骂人的人里面,骂完之后有几个能记住“何慧丽”三个字? 希望何老师在心里能将辱骂的话轻轻抹去。
何慧丽事件真相之六/by 网易网友 网易河南焦作网友 ip:115.56.*.*: 我们兰考许多农民座过何县长的车,知道她根本不会开车,还知道她用车都是办公室派车,她不在兰考时还怎么能说是她的车呢?不了解情况的人请问清真相后再发表你的演说吧! 网易河南网友 ip:125.44.*.*: 是**大记者自己想的何慧丽初七从北京回来,并不是何慧丽说的。您可以去问问**记者,是何慧丽对他说的吗?瞧瞧现在的媒体吧,唯恐天下不乱。 何慧丽不是县长,她也并不是所谓的“车主”。 (博主注:何慧丽初七是从湖南回来的,而记者的报道却说她初七从北京回来。)
to 至诚大兵: 公众理所应当具有质疑的权力。另一方面,面对缺少职业道德的记者写就的文章,以及由此引发的群体的语言暴力,我们认为应该出来为何慧丽老师辩白一下,也是对公众质疑的一种回应。那些语言暴力对何老师、她的家人及单位都造成了深深伤害。其暴力程度已经无以复加,不堪再读,就不贴这了,但只要网易的回帖不被删除,就都是证据。 以下大兵的文字用引号标注。 “一是看不清楚公车肇事当日她的行踪。何慧丽说:“我是初七从北京到兰考的,不清楚具体情况。” 初七从北京到兰考,难道就不可能初六肇事么?在如今发达的交通条件下,来去不是一飞即可的事嘛。堂堂的教授县长,难道不可以直接清楚说明你在肇事当日的行踪么?你如果是故意“模糊”,公众就只能朝着你不愿意的质疑方向走了。” 何老师谢绝了网易编辑亲自写文辩驳的好意,委托我们暂时维护本博客,我是学数学的,这篇博客只是一些文章罗列,算不得一篇新闻报道。有疏漏之处不可避免。现在,我已经在文中补上了何老师当天的行程。网易编辑希望把所有的这些辟谣贴放在一起,开始我担心太长,就没加那段。那段文字在何老师的家人写的那篇里面。 —————————————————————— “二是看不到她对死者的歉意。完全是官话应付,丝毫看不出同情与怜悯。作为县长“父母官”,即使与自己无关无干系,治下公车肇事死亡母女二人,表示一下起码的同情,表示对弱者的怜悯、对生命无辜失去的挽惜,哪怕是作秀表演,也是应该与必要的,可我们在报道中看不到。 “ 这个案子本来很简单,记者也不是不了解情况,但是为了吸引眼球,却故弄玄虚,采用了一个带歧义的标题,并且文章的起头,在我这个数学专业的人看来,也都很拙劣了。我想,评判一个人,不是一件轻易的事情,不该以这么拙劣的文章做根据。 —————————————————————— “三是看不到她对司机的批评,作为公车肇事的司机的领导,你专门经常使用此车,不知道平时对司机进行教育没有?县长的司机,在公众眼里通常在某种意义上来说是县长的另外一张脸,古话不是有“打狗还看主人面”之说么?面对媒体的采访,你为什么不谴责司机呢?” 何慧丽没有专一的司机,都是根据需要调配的。肇事司机只是在春节前给她开过15天的车。 —————————————————————— “四是看不到她的愧疚。作为县长领导,你的司机肇事致人死亡后逃逸,就算你没有直接责任,难道你没有道义责任么?你连“我没有教育好司机,实在对不起”的话都没有,你说“县里有事故处理小组,你可以去向他们了解情况。”,那里有丝毫的做官的起码愧疚?” 总之: 第一,请大兵不要以这么拙劣的报道为根据,来评判何慧丽。 第二,请大兵不要用60年代影视中的完人形象,来要求2009年现实中的一位普通人。何慧丽不是一个完人,但熟悉她的人都知道她是一个好人! 愿逝者得到安息,愿生者学会尊重! |
|||||
-- 作者:友情周末 -- 发布时间:2009/2/8 13:09:50 -- |