什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。
    中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。
    中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。
    12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
    中国股市很健康，早晚冲上三千点。
    中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。
    中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。
    在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。
    房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
    中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。
    中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。
    我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
    我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。
    农民有望进入社会中产者阶层　　

“经济学家”要顶住互联网压力。　　

国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。　　

我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
郎咸平很无耻！
我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不　　

在乎！！
下岗工人到农村去！　　

中国的穷人不应叫穷人而应该称为“待富者”。　　

为了达到改革目标。必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。　　

穷人应该把富人看成自己的大哥，大哥穿新衣，小弟穿旧衣，天经地义。　　

中国农民5000年来从来没这么好过。习惯上，谁说农民苦，好像谁就更关心农民，所以大家争相说农民苦。前几年雇用农工300块钱一个月，现在500块钱都请不到了。　　

“最低工资”是我知道的、唯一的没有任何经济学者赞同的政策。经济这门学问傻佬甚多，什么发神经的政策也有行内君子支持，只是最低工资没有（反对最低工资法）。
    中国拿得出来的只是一个有厚度的古文化，以及十三多亿可以刻苦耐劳的人口。怎可以学人家大搞福利经济呢？不自量力（反对福利制度）！　　

贫富差距不严重，没有两极分化。基尼系数是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都没有资格。（失业）一点问题都没有。因为下岗，很多人不是被老板炒鱿鱼，而是他自己炒老板鱿鱼。中国农民在近几年改进了很多很多，差距已经是越拉越近了。这是很明显的事，不晓得他们说两极分化根据的是什么资料。　　

中国的腐败真的不那么差。我并不是赞成这些事情，我是觉得这种事情是无可避免的。在一个国家还在改革的时候，你说没有这种事情发生？这是不可能的。中国在惩处贪污方面的改进，就目前来说我是满意的。中国的那些贪污，那些所谓“好处”，比起印尼、比起泰国、比起印度，相对来说是不严重的。　　

郎咸平不懂什么叫国资流失。我曾经批评过郎咸平。他说中国5000年来最差是今天。这一句话我不能原谅。大家做了那么多功夫，郎咸平怎么能说是5000年来最差的？不骂他不行。1990年代初期，有些国企白送人也没人要的，有人问我，　张　教授你要吗？我说不要，要了等于是仗义帮忙。 郎咸平说，国企比民企好，要停止产权改革，这很不负责任。他对中国的产权改革的历史完全不了解，是要骂的。　　

中国愤青不爱提问爱骂人。从国内的网页看，凡骂国家多遭赞同，凡赞国家多遭责骂。这现象使在国内网上喜欢乱骂一通的青年被称为"愤青"。 无可置疑，与香港的青年相比，国内的青年——尤其是愤青——是不喜欢提出问题的。他们给我的感受，不是高傲，也不是无心向学，而是自以为是，以不知为知之，把世界看得太简单了。他们通常不知道问题的所在就提出自己的观点，对错分明，不考虑灰色地带，推理逻辑一塌糊涂。　　

民主投票的最大缺点就是票数既不能反映代价，亦不能刺激生产。投票可以导致财富分配有所转变；但要改变分配，投票方式是下策。无论用甚么方法，改变财富分配与保障民权是有冲突的。民主投票最大的经济收益，是在决策上能节省定价的交易费用；但投票作决策的准确性不及市场。
    我比我认识的所有人都知道得多。如果你问科斯，谁是二十世纪最好的经济学家，我相信他数两三个后就会数到我。