别拿《2012》恭维自己  

长平

我不反对人们拿电影对照现实，也不反对将它们政治化解读，但是《2012》在中国媒体上的投影，仍然让人觉得有些沉重。一个好莱坞的娱乐产品，没有必要把人搞得这么紧张。

好莱坞是世界顶级快餐文化工厂，你也可以说它生产了大量的文化垃圾。它的本事是认识到世界上没有绝对的垃圾，只有“错置的资源”。根据这样的理论，它对垃圾贴上标签，分类处理，还能卖到全世界——灾难片《2012》就是这样一部作品。

这部电影的配料跟麦当劳差不多，重点不在原料的质量如何，而在于精确而快速的配搭。与其说编导人员意识到，世界末日来临时，拯救地球要靠全人类的力量，不如说他们算计到，在全球化观念盛行、全球化市场运转的今天，美国人不能唱独角戏。但是作为一部电影，又不能真的搞成联合国开会，更不能搞成所有明星都揩一把油的《建国大业》，所以就选那些有特色的——准确地说，有市场潜力的东西——来一点印度的科技，来一点俄罗斯的暴发户，再来一点中国的什么呢，当然是廉价劳动力了。

这部电影来到中国，正值奥巴马总统访华，它立即就被政治化解读为中美两国联手救世。这本来是片商的炒作概念，如果有人当真，那就上当了。好莱坞一部商业片要进入中国市场，跟奥巴马肯定没有什么关系。现在中国电影也正在脱离政治关照，相信多数人都能看得开。

很多人还看不开的是，美国人到底怎么看中国人呢，他们是不是动辄就要妖魔化我们？于是执著地从电影中寻找国家的尊严。好在这部片子里，既没有出现上海墙上“办证”的字样，也没有像演华盛顿沉没那样来表现世界末日的北京，而是让这些中国人兴高采烈地发现，原来是中国人建造的方舟拯救了人类。

事实上西方人对中国的认识，除了廉价劳动力之外，也还有贪官和暴发户。纽约长岛的豪宅都被中国贪官买贵了，《时代》周刊也曾专题报道过中国暴发户的空虚生活。假如这部电影里，那个面目可憎的俄罗斯暴发户角色，换成了中国人，会不会又要伤害中国人的感情呢？

很多人又发现了，电影中虽然是中国人造了船，但是拯救世界的主导权还是牢牢地控制在美国人手中。中国群蚁般的民工，最终要靠美国人甚至印度人的良心发现，才有机会登上自己建造的、原本就空空荡荡的方舟。

哪怕是一部商业片，《2012》的确也能反应这些美国编导的世界观。跟以前总是伤害中国人感情的电影相比，这部电影算是学聪明了。但是，编导并不是所有美国人和美国文化的代表。就算很多美国人都这样看中国，也不能证明中国就大国崛起了。

这让我想起奥巴马总统访华前，在美国驻华使领馆举行的吹风会上，反CNN网站的创办者饶谨拿《越狱》和《变形金刚》来提问，美国官员很严肃地说，“不能仅从电视剧了解美国，《24小时》真的是虚构的。”

对于一部电影，每个人当然可以有自己的观感。我并不是跟这些不同的观感计较，而是想到中国的观念环境，想到导演的处境。我认为这样看电影的观众是更为严厉的审查者。《2012》中，一架“肯尼迪号”巨轮，将白宫撞得粉碎。类似的场景，中国导演大概不敢想象。

如果说好莱坞有什么好学的话，那就是不管是商业片，还是文艺片，都可以有比我们要广泛得多的想象空间。我们拿《2012》来恭维自己，其实就是在制造紧张气氛。娱乐就是娱乐，不要成天紧张兮兮的，吓了自己吓别人。  

《潇湘晨报》2009.12.01

木地兄的[一种视角]不错，通过[一种视角]这面多菱镜看看周围的世界，也看看自己的侧面后面，多有教益。

”美国人看到的是十几亿中国人的商业价值。“

赞同立立姐这句话。

中国是一个无比庞大的市场，任何人任何行业都想抢滩。好来坞电影也是一样。正如立斑竹所言，美国人看到的是十几亿中国人的商业价值。