以文本方式查看主题 - 湖南知青 (http://2009.hnzqw.com/index.asp) -- 靖县知青 (http://2009.hnzqw.com/list.asp?boardid=53) ---- [原创]曹操平反以后 (http://2009.hnzqw.com/dispbbs.asp?boardid=53&id=34411) |
-- 作者:骨架 -- 发布时间:2009/4/2 10:03:33 -- [原创]曹操平反以后 曹操平反之后 曹操(155-220)在大多数国人眼里是个奸臣,充其量是个奸雄。这多是《三国演义》惹的祸。小说《三国演义》站在尊刘抑曹的立场,当然曹操不会被写成个好人。历史上虽有不同看法,但直至毛泽东以及随后一些学者提出为曹操平反翻案,许多人才知曹操也有值得称道的地方。 曹操在任济南国相时就初露锋芒:他将所辖的十县县令全数罢免,因为他们贪赃枉法,鱼肉百姓;接着他选拔清正廉洁有才干的官吏,想使吏治清明,百姓安居乐业;再接着是整肃民风,一举夷平了境内六百多座劳民伤财的家庙。他这三板斧确实砍出了自己为吏清正的形象。不想,这时他又断然辞官,托病回了老家。东汉时有名士归隐为佳的风气,曹操想以此博取名声。同时他也想避一避他得罪的人,等待一个好时机再出来。不久韩遂、马腾等起兵反叛,朝廷震荡,伺机而动的曹操应灵帝之召出任都尉。都尉是郡一级的最高军事长官,这就是曹操以退为进的结果,因他深知中国历史还没有以文士、文官图霸业的,而拥兵称王的却比比皆是。由于曹操当退则退,当断则断,有勇有谋,到他三十出头时已进入灵帝最高军事领导集团,为他后来首倡讨伐董卓,号令天下,乃至扫平北国群雄等打下了极为坚实的基础。 以后曹操东征西讨,除赤壁之战和放弃汉中外,他基本都是胜局。争汉中虽也败了,但撤军时卷走当地大量百姓,给诸葛亮后来北伐留下隐患,所以还不能说完全失败。因此说曹操是一流的军事家,毫不夸张。另曹操在网罗人才,特别在政府体制建设方面也明显比刘备、孙权强。故而毛泽东要为其平反翻案,说他是真男子。说曹操统一北方,创立魏国,那时黄河流域是全国的中心地区,改革东汉许多恶政,抑制豪强,发展生产,实行屯田制,还督促开荒,推行法制,提倡节俭,使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复和发展。鲁迅也曾称曹操为英雄,并说佩服他。这种平反和称赞应该主要是从政治的角度,从历史的角度来评价的。当然不能一说到他的功绩,一说到他是英雄,就没有了过错,就不奸诈了。 |
-- 作者:骨架 -- 发布时间:2009/4/2 10:05:55 -- 我们再来具体看一下曹操的特性。他有大智大勇,有确定的人生目标与志向,敢冒天下之大不韪,但又因智而诈,甚为奸滑;他能利用时势,又能造就时势,如挟天子以令诸侯,大打皇帝牌;他能守能变,能屈能伸,也放纵性情,不拘小节;他知人善任,爱惜人才,但顺我者昌,逆我者亡;他有时多愁善感常揣哲人之心,极有人情味,但有时又极为残忍,几无人道。曹操与关羽的故事为众人周知。关羽是刘备的结义兄弟,又是刘备麾下的一员大将。曹操对关羽那战场上的勇武和平日里的忠义甚为敬爱。故而在下邳围住关羽时,竟答应他所谓“降汉不降曹”、“一旦知道旧主即离去”等条件,为的是能真得到关羽。哪知关羽身在曹营心在汉,不论曹操怎么对他好,他还是要走。曹操手下一些将领非常恼火,要曹操派兵追杀。曹操却宽容地说:“他来得明去得白,这也是各为其主,不用追了!”曹操爱才,爱到尊重关羽的“各为其主”,以曹操的个性和心胸,这样“送走”关羽,真的很不容易。曹操还有个鲜为人知的故事。曹操的发妻 历史人物的功过是非多由后人评说。自给曹操平反翻案以后,我们看到了一个多重多面的曹操,显然这样更客观更真实。其实人大多都是多重多面的,关键是怎么去看他怎么去用他。曹操有句名言:“取大不计小节。”他在三道求贤令中开出了一大串有大才同时又有大缺点人的名单,如管仲、苏秦、陈平等。管仲年轻时就贪财,与好友鲍叔牙合伙经商,他总要占鲍叔牙的便宜。他因此名声不好,而且还是齐桓公的政敌,对齐桓公有一剑之仇。但就是这位毛病不少,才干超人的管仲帮齐桓公完成了霸业。苏秦不是一个守信誉的人,也没有确定的政治操守。他先以连横说秦王,后又以合纵说六国。秦破坏合纵,唆使齐攻燕十城,苏秦凭三寸不烂之舌,让齐王归还燕国十城。且阻遏了秦对关东六国的侵略,使百姓过上了十年的安定日子。陈平有和嫂嫂私通的恶名,还接受过贿赂。刘邦却仍重用了这位“盗嫂受金”的人。汉高祖死后,吕后当政,汉家天下岌岌可危。陈平沉着运筹,一举诛灭诸吕势力,迎汉文帝登位,又任国相,使汉家天下度过了危险时期。 |
-- 作者:骨架 -- 发布时间:2009/4/2 10:08:31 -- “取大不计小节”,用人取其长,是曹操的人才观,我们今天要求干部要德才兼备,但没有缺点的人是没有的,很多人是大才伴随着大缺失,即使德才兼备的人,也仍有可能犯过错。于是我们从曹操的平反又看到了那个普遍规律:史无完人,人无完人;人非圣贤,孰能无过。虽说对历史人物、对现实人才,不同的时期不同阶级、党派会有不同的评价体系和价值取向,但用人时取大不计小,用人取其长,不要求全责备应是上策;而识人时,则应全面地看、历史地看才会比较客观正确。如我们不能因为林彪叛逃就否定他在中央苏区,在长征路上、在抗日时期、特别是在东北解放战争中的功绩;也不能因为彭德怀功勋卓著、品德高尚就掩饰他偏听轻信同意派兵杀王佐、袁文才的过错。反过来,我们也不能说林彪有功绩就不是叛逃者,彭德怀有过错就不是伟人。 曹操如果知道后人给他平了反,他也许会反思:千万不可一朝权在手,便以为握有一切真理,便恣意妄为忘乎所以。当然他也许仍难以改变性格,曹操就是曹操,他毕竟是个古人。但这至少可以给我们今天正当朝或将来可能当朝的人一个提醒:千万不要自信到以为自己什么都正确、永远都正确。人总是喜欢以己之长比人之短,总是见人之短易,见己之短难,特别是当了一点官后,哪怕只领导几十百把人,也觉得高高在上,飘飘然然,更是很难看清自己。历史上哪有大权在握、功劳极大、人民拥护的呼声也极高时来公开讲自己的不足、讲自己的缺失的?有一位,那就是中国特色社会主义道路的开创者、改革开放的总设计师——邓小平。邓小平以他的胆识和智慧力挽狂澜,为中华民族的复兴与发展杀出一条血路立下大功并获得最高威望时,却说自己能三七开就不错了,说毛主席犯的有些错误,他也有份。听了这些,不能不令人肃然起敬,因为中国历史上这样清醒而又这样有勇气的伟人实在是在太少了,更不要说那些靠逢迎拍马上台、靠别人阿谀吹捧过日子、听不得不同意见、也看不到自己缺失的“庸官”了。 |
-- 作者:大队部 -- 发布时间:2009/4/2 11:21:27 -- 谆谆之意,拳拳之心,令人感佩。只是那些“庸官”向来不会理睬这类教导之言,而是我行我素,愈演愈烈,板结成块,尾大不掉,似此又当如何?现在的问题不是人无完人,而是普遍腐败,民怨沸腾。对此国人形成左右两大阵营,左翼怀念毛时代,清正廉洁,右翼主张西式民主,轮流执政,三权分立。两派打得煞是热闹,都自诩为国为民。眼下的热点话题《中国不高兴》,争论又是势不两立。中国的弦现在绷得好紧啊,将来会如何呢? 会不会再出曹操呢? |
-- 作者:雨后斜阳 -- 发布时间:2009/4/2 12:42:41 -- 人无完人,何况古人乎?曹操是个英明的军事家,也是一个玩弄权谋的高手。他的权谋之术影响着历代的政客、庸官,至今绵绵不息。 |
-- 作者:金麦彭姐 -- 发布时间:2009/4/3 1:20:16 -- 史无完人,人无完人;人非圣贤,孰能无过。 谢谢楼主关于曹操的文章、使我从未看过”三国“的人对曹操有了一点了解。 曹操真是集可恨与可爱于一身。 |
-- 作者:臭棋篓子 -- 发布时间:2009/4/3 14:45:10 -- 以下是引用金麦彭姐在2009-4-3 1:20:16的发言: 史无完人,人无完人;人非圣贤,孰能无过。 谢谢楼主关于曹操的文章、使我从未看过”三国“的人对曹操有了一点了解。 曹操真是集可恨与可爱于一身。 看这类书很辛苦,告诉大家一个好办法,听书。 尤其好听的是评书,上我爱评书网,很多历史书籍我基本都是在这个网上听完的,好过瘾。可以边听书边干其它事情,玩电游,织毛衣,打扫卫生。。。。可闭目养神让眼睛休息,双手解放。三国,单田芳讲的好听。隋唐演义,田连元讲的好听,还有孙一的评书似讲相声。。。。。。 |