好多年没有进过电影院，看到简介：《南京！南京》如何如何，我邀上木林森，文文，三人专门找个电影院，观看了这部历时两个小时的片子。

       关于战争大屠杀的电影和电视剧，已经看过不少。而这一部电影，开场就以撼人心魄的视听效果（环绕立体声），将观众带入其中。日军在攻入南京城后，装甲履带滚动的声音震耳欲聋，每个人如临其境。从中国守军被日军歼灭之后，电影围绕日军和战俘.平民，以及德国在南京的教堂.神父（出自拉贝日记）展开，情节并不复杂。但艺术化之后的人物，却令人匪夷所思。编导安排一个叫角川的日军宪兵，在参与大屠杀等等灭绝人性的一系列事件之后，竟然在影片结尾唤醒了他的人性，角川让一名士兵放了两个中国战俘（特意安排一个娃娃兵），自己开枪自杀。他结束生命前的一段话耐人寻味：“活着比死更难”！如果你在看完这部电影之后，对于这部片子谈观感，你必定会说，让科技在影片中发挥到了极致，声.光.色彩的运用十分现代，场面很大，完全具备一部历史题材剧的基本元素。然而，当同一题材的《拉贝日记》即将上演时，这一部电影给观众带来了什么？除了技术方面之外，站在30万被屠杀的冤魂面前，剧情也安排了一个杀人不眨眼的宪兵队长，和角川形成反差。可是，那些经历过战争与屠杀的人们会同意吗？一部讲述真实事件的历史作品，人物若被过度艺术化之后，会将历史扭曲。编导试图加入新的电影内涵，抑或是跟国际接轨，让所有人都能明白——战争需要人性！然而，当年日军在南京对于死去的30万国人，根本没有讲过人性。用艺术形式表现沉重的历史，揉进主观臆想的人物与情节，只能得到正视历史的人们一片骂声！

      有关媒体说，《南京南京》的导演将是第二个张艺谋。就这部电影而言，敢于创新，能运用所有的手段表达电影语言，人的眼睛会为之一亮，毕竟我们这些人已经多年离开了电影院。想要说的是，在年轻人占据娱乐场所，并将年纪大的挤在家中带孙子，我们何不去看一场《南京南京》呢？因此，看过之后，尽管票价不菲，却有着不同于平常日子的体验。

      最后，如果朋友你看过这部影片，不知你会否赞同我以上的看法和观点？

     然哥：这部片子我还未看，但听人说电影里有这样的场景、也不知是真是假，说有几十个中国兵被几个鬼子嚇掉了魂，当时电影院嘘声一片。联想到有位老先生说：打进中国内陸地的鬼子不足百万人，而中国的伪军协助日本人杀同胞的有三百万人。南京、我不敢看，我有心脏病和高血压。

回任义士朋友：这一部电影在艺术效果上是成功的。它没有血腥到让人呕心，但场面却使人震撼。片长2小时，而原片7200多小时，大部分被剪。如果让编导自由发挥，可能又是一种结果。我认为，艺术于历史，应该尊重历史而不能以特定的情况去揣度历史。总之，这是一部值得看但有争议的历史题材电影。你问：有没有中国士兵逃跑的镜头？没有的事！一部教育人的片子，谁会那样丑化中国人的形象呢？只是开头有国民党当官的先跑了，一些散兵和百姓抢着出城的镜头。

一篇专访，听听，想想……

陆川：中国不再以小我姿态去讲述南京大屠杀

http://phtv.ifeng.com/program/mrmdm/200904/0428_1597_1129647.shtml

陆川：把日本侵略比作魔鬼是为其罪行开脱

http://phtv.ifeng.com/program/mrmdm/200904/0421_1597_1118344.shtml