元旦前就看了乡音写的“意淫”一文。心里很有感触，很不平静，但我没有跟帖。原因是我与大部分网友的跟帖有同感，他们的看法已经表达了我的心声。

    归真的几帖也看到了，我水平太低，没大看明白。

    这几天偶尔上来喝茶，又看到了归真的《致乡音：我余悸什么——读《意淫》》。这一帖应该说是掰开了、揉碎了、说明白了。我认真地读了几遍，自认为读懂了。

    但我不能不说，我与归真先生有太多不同的观点。

    首先，归真认为：如果Y老师不是被L所诬陷，他确实是抱着学生的毛衣睡，那至少是性心理被严重压抑和扭曲的结果。

    说实在话，看了乡音的“意淫”后，一直缠缠绵绵在我脑海里絮绕的一个问题是：Y老师很可能是被诬陷的。因为乡音在文章里用很多事实说明了Y老师是一个知识渊博、热爱教学工作、心地善良、使人感到和蔼可亲、广受尊重的好老师，这样一个好老师怎么能对他的学生、他的晚辈有什么非分之想呢？

    乡音写道：“谁？是怎么看到了Y老师"抱"着旧毛衣睡觉的样子的，党委书记没有进一步说明。”这里就留下了Y老师有可能是被诬陷的暗示。

    在那个年代如果你不小心踩了一下掉在地上的林彪画像，就有可能被说成是：咬牙切齿地、恶狠狠地践踏林副主席的画像。那么，说Y老师“抱”着毛衣睡，这个“抱”也未必是真正意义上的，标准的“抱”。我想有如下两种可能。其一，一般单身男人不太会整理内务，有可能白天堆在床上，或扔在床上的东西晚上睡觉时也懒得整理，拉开被子就睡下了。其二，当时人人都很穷，物资匮乏这是过来人都知道的，一件旧毛衣舍不得扔，晚上盖在身上挡寒也是有可能的。以上两种情况无论出现哪一种，经过一夜的辗转反侧后，早晨呈现出的状况都可能是被子和毛衣滚在一起，或毛衣滚在被窝里，这样就有可能被在Y老师叠被子之前闯进房间来的人说成是：昨晚Y老师抱着毛衣睡来着……如果书记大人听信了这样的汇报，不加调查，不加分析，或干脆就是欲加之罪，那么谎言一经宣布不就成了罪恶吗？

    还有，L为什么要揭发她的舅舅？难道她真的看见Y老师抱着自己的毛衣睡了吗？她有看到这一幕的机会吗？即便是真的看见了，他会认为这是对自己的侵害吗？她懂得这叫“意淫”吗？即便她知道，她懂得，她会主动去告发她的舅舅吗？在当时人们的观念里，涉及到这些事，是很难以启齿的。到了现在不是还有很多姑娘被坏人强奸了还不肯承认吗？再说Y老师是她的舅舅，是她最值得骄傲的、学校里资格最老的，素有活历史词典之称的舅舅。如果没有人诱导或威逼她会去主动揭发舅舅吗？当然人的思想、品质各有不同，从文中看，L早在四清时就配合班主任对班上出身不好的同学做过许多"革命工作"，也许她对政治比较敏感，嗅到了有利可图的气味，也未可知。

    总之如果是我，我宁愿假设Y老师是被陷害的，是冤枉的。否则很多疑点将无法解释。

    当然，假设是自由的，但是有条件的。为了解一道复杂的数学题，往往假设为理想条件，在理想条件下解完了，再把真实情况一条一条加上去进行修正，使答案更接近真理。对文学和历史事件也可以进行假设，至于怎样假设，那要看假设人的认识、立场和立意。不过假设还是越接近真实越好。

    以上就算是题外话吧。下面还是按照归真的假设方法来分析问题。

    归真说：如果Y老师不是被L所诬陷，他确实是抱着学生的毛衣睡，那至少是性心理被严重压抑和扭曲的结果。

    我想问归真先生，如果不是“至少”，再多一点是什么罪名？最多是什么？是“意淫”、是“流氓”、是“反革命”？

    我就不明白，一个男人抱着一个女人的毛衣睡觉和“性”有什么关系？怎么就“至少是性心理被严重压抑和扭曲的结果”呢？他抱着她的乳罩睡了吗？抱着她的内裤睡了吗？抱着她的例假带儿睡了吗？即便是在皇帝当家的封建社会也不能说毛衣和“性”有什么直接关系吧？这些都是常识范围内的事，无论什么年代、什么环境、什么“性”观念，都是再浅显不过的常识！一个人只要不呆、不傻就都能明白。

    你也可能说他有不健康的想法，怎么证明？起码也得审一下口供吧？

    如果是群众传闲话，倒也罢了。而作为一个党委书记，什么都没有，仅仅抱了一件毛衣睡觉就在大会上宣布人家犯了“意淫”罪，是不是下结论的人心里太肮脏啦？

    归真先生又说：“书记面对L反映的情况，从保护女学生的角度考虑，他觉得Y已经不适宜再教书了，他处理Y老师的行为也就顺理成章了。”

    顺什么理,成什么章？仅凭Y老师抱着L的一件旧毛衣睡觉，就构成了对L的性侵害了吗？他抱她了吗？亲她了吗？摸她了吗？妨碍她的生活和自由了吗？

    仅凭抱了一件旧毛衣睡觉，就下结论说人家已经不适宜再教书了，进而开除了人家的公职，是不是太可笑，太霸道了？别说倒退40年，就是倒退100年也不可思议！

    归真先生又说：“书记这样做，不一定是主观上要整人，更大的可能是，他就是这样认识问题和处理问题的。”

    归真还严肃地提醒大家：“当时那位“书记”“虎视耽耽注视学生的班主任”和作者提到的L如果都认为正在进行一场纯洁教师队伍的斗争，今天回过头来看，又未看到这一点，那不是仍叫人心有余悸吗？”

    没有证据不能定罪！这个连常人都懂得的道理竟然一个党委书记不懂，一个文化教育部门的党的最高领导不懂，他还怎么执行党的政策？“他就是这样认识问题和处理问题的。”难道正常吗？难道他还配做党委书记吗？

    这样的货色还奢谈什么“为保护女学生”？还奢谈什么“进行一场纯洁教师队伍的斗争”？我看早就该把他清除出革命队伍了。

    当然，我并不是说这个事件完全是那个书记“缺德”造成的，我也不否认这样的“事件”在那个时代并非偶然，我只是想说，网友们对那个书记骂几句娘一点也不过分。并没有委屈书记大人，构不成新的冤假错案！

    这类事件的责任应该由谁来负？

    归真说：“可以说Y老师的命运悲剧的产生主要是封建蒙昧加极左的结果，也更多来自L的无知引发的传统封建意识的“群殴”。”

    我完全不能同意归真的看法。我认为第一应该说“以阶级斗争为纲” 的路线是罪魁祸首。在革命队伍里今天整这个，明天整那个。以至于到了文化大革命中整到了国家主席的头上，不都是“以阶级斗争为纲”的结果吗？第二，应该说是一批为数不少的不懂民情、不懂政策、不负责任只图私利的基层干部在作怪。当然也有为数不少的好干部，哪一方百姓遇到了好干部，就是那一方百姓的福气。

    封建蒙昧和极左思潮是存在的，但那只是土壤，而不是根源。如果说：“也更多来自L的无知引发的传统封建意识的“群殴。”那完全是本末倒置倒置。

    说到这儿，我不禁想起了归真那段异常激动的话语：“……我可以说，当时全民的思想都在发高烧，讲胡话，绝大多数人心理健康缺失。你人格完整吗？没有。你的各种生理和心理活动和行为能适用复杂的环境变化，为他人理解接受，使自己在各种环境中有充分的安全感吗？没有。你有健全的辨别真伪、善恶、美丑、是非的能力，能按照社会公认的道德准则来约束自己、支配自己的言行吗？没有。如果“有”，文革的疯狂就不可能发生……”

    看来，在归真的眼里，文革的疯狂、十年动乱是全国绝大多数人心理健康缺失造成的，至少是全党全民人人有责。

     呜呼哀哉！

     仁者见仁，智者见智，各抒己见，活跃论坛，

     以诚待人，相互尊重，和谐网站，知青家园！

我完全不能同意归真的看法。我认为第一应该说“以阶级斗争为纲” 的路线是罪魁祸首。在革命队伍里今天整这个，明天整那个。以至于到了文化大革命中整到了国家主席的头上，不都是“以阶级斗争为纲”的结果吗？第二，应该说是一批为数不少的不懂民情、不懂政策、不负责任只图私利的基层干部在作怪。当然也有为数不少的好干部，哪一方百姓遇到了好干部，就是那一方百姓的福气。

    封建蒙昧和极左思潮是存在的，但那只是土壤，而不是根源。如果说：“也更多来自L的无知引发的传统封建意识的“群殴。”那完全是本末倒置倒置。

蔷老说得在理！！！

蔷老好! 昨天接Nd短信,知道您的帖子已经放上来了.乡音非常感谢老师的理解和帮助,您说出了我的心里话,你对过去的认识比我深刻,您对[意淫]的点评让我有了写作的信心,您给归真的回复让我得以偷闲而作旁观者.下面是我回复归真先生的小帖,也一起放上来了.生活本来就不是单色板,故我们对生活的认知也是多方面的.对一件事有不同的看法想法本来也是正常的.蔷老的点评其实已经超出了我对[意淫]事件的认识.再次谢谢蔷老,谢谢在这里跟帖的朋友们.          

归真你好：    

首先应该向你说一声"对不起",虽然我在看到你的《致乡音》后就立刻给了你一短信,说明目前没有时间认真回复--不认真不行,因为你的帖子是点名给我的.但是现实中我又的确没有大片的时间来打一篇需要斟酌的文字,这就使我近段忙家务的时候常会觉得不安。蔷老是我的网友/文友,更是我的老师,大病还未痊愈就让我拉着看了关于《意淫》的相关帖子。感谢她对我的理解和帮助,前天她的《与归真商榷》帖上来,让我有在偷闲后得到解脱的感觉。

这段时间好多网友看了或者看了并且回复了《意淫》帖,特别是浩宇淮羽版主和早起鸟等等网友从一开始就对《意淫》给予关注,不管是激烈的回复还是冷静的思考,都说明我们这些有过共同经历的人对我们共同经历过的事情各有反省,我们能从余悸中走出来,是为了我们的祖国,我们的后代不再生活在"余悸"中.

乡音有过很坎坷的经历,但是我每写完一篇,就会很快地从那段回忆中走出来,每当自己回头再去看自己写的东西时,会像读别人的东西一样冷静,我觉得这是好事----不放下过去的痛苦我们还怎么过今天的日子呢?但是,那些还没写出来的沉重的东西,却仍然如骨哽喉,让我有不吐不快的感觉，《意淫》就是在这种心境下写完的,这仅仅是我写我的那些饱受苦难的老师的一篇.如果以后再发上来,还期望归真等朋友的关注.

                                乡音于广州匆匆

“看来，在归真的眼里，文革的疯狂、十年动乱是全国绝大多数人心理健康缺失造成的，至少是全党全民人人有责。”
如果蔷老的判断是对的，那么，我以为，归真的话也是对的。

二战以后的德国，有一场全民族的反思。他们的总理，在犹太人墓前不由自主地跪下，就是这种反思顺理成章的结果。
这种反思，是一种彻底的理性，是一种自我拷问的忏悔，是东方文化不具有的理性，是东方民族万难进行的忏悔。

还是那句话，专制之下，除开反抗者，都是帮凶。当然，这不是指法律意义上的犯罪，而是我们深厚的文化积淀使然。什么样的土壤，生长什么样的禾苗，专制和顺民是相辅相成的，是同一根藤上结的两个瓜。

我以前帮过，现在可能还在帮。稍微有点不同的是，帮前或帮后，我能够意识到了，会在帮的时候有所克制，或者不帮。

    非常感谢淮羽、夜深人静、行者无疆、轻描淡写、乡音、艾木地众网友的热情跟帖。

    我是初来乍到的小知青，刚试着发帖就受到了知青元老和各位版主的支持，使我深受鼓舞和启发。

    尤其是艾木地的帖子，从新的视角谈了很深刻的看法。使我受益匪浅。我一定认真向各位学习，不断提高自己。

           谢 谢！